| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第14-28页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第14-18页 |
| 二、研究现状 | 第18-21页 |
| 三、论文的基本框架 | 第21-26页 |
| （一）中国刑法解释基础理论设定 | 第21-24页 |
| （二）论文研究框架 | 第24-26页 |
| 四、研究方法 | 第26-28页 |
| 第一章 中国刑法解释功能：实证的分析 | 第28-44页 |
| 一、中国 1978－2014 年刑法解释条文的实证梳理 | 第28-37页 |
| （一）刑法解释条文的形式整理与分类 | 第28-34页 |
| （二）刑法解释资源流向与分配 | 第34-37页 |
| 二、刑法解释功能定位 | 第37-44页 |
| （一）刑法解释功能确立的必要前提 | 第38-40页 |
| （二）刑法解释功能的定位 | 第40-42页 |
| （三）刑法解释功能良性运行的基础要求 | 第42-44页 |
| 第二章 刑法解释功能的产生基础：刑法立法 | 第44-63页 |
| 一、刑法立法与刑法解释功能混淆表象剖析 | 第44-49页 |
| （一）社会发展与刑法立法的相对滞后催生刑法解释 | 第45-46页 |
| （二）刑法立法局限性与刑法解释的补充性特质 | 第46-47页 |
| （三）刑法立法对于刑法解释的制约无力 | 第47-49页 |
| 二、罪刑法定原则明确性贯彻 | 第49-56页 |
| （一）罪刑法定原则的明确性要求 | 第49-52页 |
| （二）罪刑法定原则下刑法解释空间的存在 | 第52-56页 |
| 三、刑法解释对立法原意的承继 | 第56-63页 |
| （一）立法原意存在与否的理论交锋 | 第56-59页 |
| （二）立法原意在刑法解释中的价值延续 | 第59-63页 |
| 第三章 刑法解释功能的内生因素：刑法解释立场 | 第63-86页 |
| 一、形式解释论与实质解释论立场 | 第64-70页 |
| （一）形式解释论与实质解释论的理论源起 | 第64-65页 |
| （二）形式解释论与实质解释论观点聚讼 | 第65-67页 |
| （三）刑法解释的立场选择 | 第67-70页 |
| 二、刑法解释立场的价值取向 | 第70-77页 |
| （一）刑法解释的实质价值探寻 | 第70-75页 |
| （二）刑法解释的形式价值评判 | 第75-77页 |
| 三、刑法解释立场考量下的扩大解释与类推解释界限 | 第77-86页 |
| （一）允许的扩大与禁止的类推 | 第78-82页 |
| （二）罪刑法定原则下扩大解释与类推解释的判断标准 | 第82-86页 |
| 第四章 刑法解释功能的外向因素：刑事政策 | 第86-100页 |
| 一、中国刑事政策的衍变 | 第86-89页 |
| （一）“惩办与宽大相结合”刑事政策 | 第86-87页 |
| （二）“严打”刑事政策 | 第87-88页 |
| （三）宽严相济刑事政策 | 第88-89页 |
| 二、宽严相济刑事政策的中国特色 | 第89-94页 |
| （一）宽严相济刑事政策的权力属性 | 第89-90页 |
| （二）宽严相济刑事政策的“宽严相济”理念在立法与司法中的体现 | 第90-94页 |
| 三、刑法解释功能的刑事政策化调节 | 第94-100页 |
| （一）刑事政策与刑法解释功能的契合 | 第94-95页 |
| （二）刑事政策在刑法解释文本层面的映射 | 第95-97页 |
| （三）刑事政策对刑法解释罪刑配置的隐性调节 | 第97-100页 |
| 第五章 刑法解释功能的中国特色：刑法立法解释 | 第100-113页 |
| 一、刑法立法解释的中国特色 | 第101-105页 |
| （一）刑法立法解释解释权赋予的法律基础 | 第101-102页 |
| （二）刑法立法解释的法理基础 | 第102-103页 |
| （三）刑法立法解释的功能定位 | 第103-105页 |
| 二、刑法立法解释的实证考据 | 第105-109页 |
| （一）现行生效刑法立法解释文本展开 | 第105-107页 |
| （二）刑法立法解释的实证解读 | 第107-109页 |
| 三、刑法立法解释的功能发挥 | 第109-113页 |
| （一）刑法立法解释的理性检视 | 第109-111页 |
| （二）刑法立法解释的功能发挥 | 第111-113页 |
| 第六章 刑法解释功能的制度补足：案例指导制度 | 第113-128页 |
| 一、制度困境下的刑法解释功能失灵 | 第113-118页 |
| （一）刑法条文明确性——刑法解释抽象性——个案事实具体性的矛盾 | 第114-117页 |
| （二）刑法立法预见性——刑法解释滞后性——个案事实即时性的矛盾 | 第117-118页 |
| 二、刑事指导性案例的功能考察 | 第118-122页 |
| （一）刑事指导性案例的判例属性 | 第119-120页 |
| （二）刑事指导性案例的解释属性 | 第120-122页 |
| 三、刑事指导性案例对刑法解释功能的补足 | 第122-128页 |
| （一）对活化立法功能的补足 | 第122-125页 |
| （二）对适用司法功能的补足 | 第125-126页 |
| （三）对回应社会需要功能的补足 | 第126-128页 |
| 结论 | 第128-130页 |
| 参考文献 | 第130-144页 |
| 一、中文文献 | 第130-142页 |
| 二、外文文献 | 第142页 |
| 三、学位论文 | 第142页 |
| 四、报刊文献 | 第142-143页 |
| 五、电子文献 | 第143-144页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第144-145页 |
| 后记 | 第145-146页 |
