| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1．导言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第8页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究重点内容、难点及创新之处 | 第10页 |
| 1.3.1 研究重点 | 第10页 |
| 1.3.2 研究难点 | 第10页 |
| 1.3.3 创新之处 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4.1 文献资料分析法 | 第10页 |
| 1.4.2 比较分析法 | 第10-11页 |
| 2．遗嘱继承的相关理论 | 第11-20页 |
| 2.1 遗嘱继承的概念和要件 | 第11-12页 |
| 2.1.1 遗嘱继承的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 遗嘱的有效要件 | 第11-12页 |
| 2.2 遗嘱继承的几个重要制度 | 第12-17页 |
| 2.2.1 特留份制度 | 第12-14页 |
| 2.2.2 遗嘱信托制度 | 第14页 |
| 2.2.3 遗嘱执行人制度 | 第14-17页 |
| 2.2.4 遗嘱的撤回和变更制度 | 第17页 |
| 2.3 遗嘱继承的平衡理念 | 第17-20页 |
| 2.3.1 公序良俗或公共政策的平衡理念 | 第18页 |
| 2.3.2 个人、家庭和社会之间的利益平衡理念 | 第18-20页 |
| 3．国外遗嘱继承法律制度的比较及启示 | 第20-32页 |
| 3.1 特留份制度的比较 | 第20-22页 |
| 3.1.1 大陆法系国家的特留份制度 | 第20-21页 |
| 3.1.2 英美法系国家或地区的特留份制度 | 第21页 |
| 3.1.3 各国特留份制度的比较 | 第21-22页 |
| 3.2 遗嘱信托制度的比较 | 第22-24页 |
| 3.2.1 英国的遗嘱信托制度 | 第22-23页 |
| 3.2.2 美国的遗瞩信托制度 | 第23-24页 |
| 3.2.3 日本的遗嘱信托制度 | 第24页 |
| 3.3 遗嘱执行人制度的比较 | 第24-27页 |
| 3.3.1 法国的遗嘱执行人制度 | 第24-25页 |
| 3.3.2 德国的遗嘱执行人制度 | 第25-26页 |
| 3.3.3 美国的遗嘱执行人制度 | 第26页 |
| 3.3.4 各国遗嘱执行人制度的比较 | 第26-27页 |
| 3.4 遗嘱撤回和变更制度的比较 | 第27-30页 |
| 3.4.1 大陆法系主要国家的遗嘱撤回和变更制度 | 第27-28页 |
| 3.4.2 英美法系主要国家的遗嘱撤回和变更制度 | 第28-29页 |
| 3.4.3 对各国遗嘱的撤回和变更制度的评析 | 第29-30页 |
| 3.5 各国遗嘱继承制度对我们的启示 | 第30-32页 |
| 3.5.1 特留份制度更有利于保护特定继承人的利益 | 第30页 |
| 3.5.2 信托遗嘱制度有利于遗产管理和防范风险 | 第30-31页 |
| 3.5.3 遗嘱执行人制度有利于遗产继承顺利进行 | 第31页 |
| 3.5.4 遗嘱的撤回和变更制度有利于发挥遗嘱的作用,尊重遗嘱人的意志 | 第31-32页 |
| 4．我国遗嘱继承制度的现状和存在的问题 | 第32-39页 |
| 4.1 我国的“必要遗产份额”制度及其存在的问题 | 第32-34页 |
| 4.1.1 我国法律关于“必要遗产份额”的规定 | 第32-33页 |
| 4.1.2 我国“必要遗产份额”制度存在的问题 | 第33-34页 |
| 4.2 我国遗嘱信托制度的现状及存在的问题 | 第34-36页 |
| 4.2.1 我国遗嘱信托制度的现状 | 第34-35页 |
| 4.2.2 我国遗嘱信托制度存在的问题 | 第35-36页 |
| 4.3 我国遗嘱执行人制度的现状和立法缺陷 | 第36-37页 |
| 4.3.1 我国现行法律关于遗嘱执行人制度的规定 | 第36页 |
| 4.3.2 我国遗嘱执行人制度的立法缺陷 | 第36-37页 |
| 4.4 我国遗嘱的撤回和变更制度及其立法缺陷 | 第37-39页 |
| 4.4.1 我国《继承法》的有关规定 | 第37-38页 |
| 4.4.2 我国遗嘱的撤回和变更制度的立法缺陷 | 第38-39页 |
| 5．完善我国遗嘱继承制度的建议 | 第39-49页 |
| 5.1 完善我国的特留份制度 | 第39-41页 |
| 5.1.1 扩大权利人的范围 | 第39页 |
| 5.1.2 明确特留份的份额 | 第39页 |
| 5.1.3 完善特留份扣减制度 | 第39-40页 |
| 5.1.4 规定可剥夺特留份权利人的特留份的情形 | 第40页 |
| 5.1.5 删除特留份权利优先于被继承人的债权的规定 | 第40-41页 |
| 5.2 构建我国的遗嘱信托制度 | 第41-42页 |
| 5.2.1 完善遗嘱信托的相关立法制度 | 第41页 |
| 5.2.2 加强对信托行业的监管力度 | 第41-42页 |
| 5.2.3 加强专业人才的培养 | 第42页 |
| 5.3 完善我国的遗嘱执行人制度 | 第42-47页 |
| 5.3.1 确定遗嘱执行人 | 第42-44页 |
| 5.3.2 明确规定遗嘱执行人的权利和义务 | 第44-46页 |
| 5.3.3 遗嘱执行人职务的终止 | 第46-47页 |
| 5.4 完善我国的遗嘱撤回和变更制度 | 第47-49页 |
| 5.4.1 完善遗嘱撤回立法体例 | 第47页 |
| 5.4.2 完善遗嘱撤回形式的相关规定 | 第47-48页 |
| 5.4.3 完善前后遗嘱相抵触的撤回形式 | 第48-49页 |
| 6．结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在读期间发表的论文 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
