| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究的理论意义 | 第8-9页 |
| 1.1.3 研究的现实意义 | 第9页 |
| 1.2 关键词解释 | 第9-10页 |
| 1.2.1 重大工程 | 第9页 |
| 1.2.2 社会稳定风险 | 第9页 |
| 1.2.3 风险评估 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第10-15页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第11-14页 |
| 1.3.3 国内外研究评价 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第16-17页 |
| 2 重大工程社会稳定风险评估的现状分析 | 第17-27页 |
| 2.1 重大工程社会稳定风险评估组织保障的理性分析 | 第17-22页 |
| 2.1.1 重大工程社会稳定风险评估机制的组织保障关键点分析 | 第17-19页 |
| 2.1.2 重大工程社会稳定风险评估的组织过程 | 第19-22页 |
| 2.2 大连市重大工程社会稳定风险评估组织保障的现状分析 | 第22-25页 |
| 2.2.1 调查目的和方法 | 第22页 |
| 2.2.2 调查结论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 现状分析 | 第23-25页 |
| 2.3 存在问题及原因分析 | 第25-27页 |
| 2.3.1 组织保障的制度缺失及原因 | 第25页 |
| 2.3.2 组织保障的程序不规范及原因 | 第25-26页 |
| 2.3.3 组织保障的不均衡及原因 | 第26-27页 |
| 3 社会稳定风险评估的组织保障借鉴及完善 | 第27-46页 |
| 3.1 国内外组织保障模式的可行路径 | 第27-30页 |
| 3.1.1 组织保障模式的经验借鉴 | 第27-28页 |
| 3.1.2 实现路径的类型化归纳 | 第28-30页 |
| 3.2 大连市重大工程社会稳定风险评估的组织保障方案 | 第30-38页 |
| 3.2.1 重大工程社会稳定风险评估机制的基本原则、内容和范围 | 第30-34页 |
| 3.2.2 组织保障方案的实现主体、程序和结果运用 | 第34-36页 |
| 3.2.3 组织的责任追究和工作要求 | 第36-38页 |
| 3.3 保障方案的可行性论证 | 第38-46页 |
| 3.3.1 保障运行的成本分析 | 第38-41页 |
| 3.3.2 经济效益分析 | 第41-42页 |
| 3.3.3 评估机制和保障方案运行的社会效果分析 | 第42-46页 |
| 4 大连市重大工程社会稳定风险评估的组织保障改进建议 | 第46-51页 |
| 4.1 规范组织保障的基本要求 | 第46-47页 |
| 4.1.1 保障应评尽评 | 第46页 |
| 4.1.2 明确保障主体及其责任 | 第46-47页 |
| 4.1.3 保障科学确定风险等级 | 第47页 |
| 4.2 健全组织保障的工作机制 | 第47-49页 |
| 4.2.1 建立监督机制 | 第47-48页 |
| 4.2.2 引入第三方评估机制 | 第48页 |
| 4.2.3 建立民主参与机制 | 第48-49页 |
| 4.3 落实组织保障工作的主体责任 | 第49-51页 |
| 4.3.1 强化政府主导作用 | 第49页 |
| 4.3.2 维稳部门加强指导 | 第49-50页 |
| 4.3.3 公众自主参与 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
