| 中文摘要 | 第4-8页 |
| abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第17-35页 |
| 一、选题背景 | 第17-24页 |
| （一）司法的内涵与功能 | 第17-19页 |
| （二）司法公信的政治意义、社会意义、法律意义 | 第19-24页 |
| 二、选题意义 | 第24-28页 |
| （一）司法公信在我国政治话语体系中的地位提升 | 第24-26页 |
| （二）我国的司法公信力有待于提升 | 第26页 |
| （三）法律话语与意识形态的融通是实现司法公信的关键 | 第26-27页 |
| （四）研究视角的选取 | 第27-28页 |
| 三、研究现状 | 第28-31页 |
| （一）国外研究现状 | 第28-29页 |
| （二）国内研究现状 | 第29-31页 |
| 四、研究思路 | 第31-32页 |
| 五、研究方法 | 第32页 |
| （一）历史研究法 | 第32页 |
| （二）文献研究法 | 第32页 |
| （三）个案研究法 | 第32页 |
| （四）调查研究法 | 第32页 |
| 六、核心观点 | 第32-33页 |
| 七、逻辑结构 | 第33-35页 |
| 第一章 司法公信缺失的原因分析——以民意与司法的冲突为切入点 | 第35-55页 |
| 一、民意与司法的冲突是由于民意的偏颇和不理性吗？ | 第36-43页 |
| （一）民意的评判视角——道德话语 | 第38-40页 |
| （二）民意的评判依据——集体意识 | 第40-42页 |
| （三）民意的评判对象——意识形态 | 第42-43页 |
| 二、司法公信缺失的重要原因——意识形态与法律话语的功能错位 | 第43-55页 |
| （一）意识形态的司法越界——法律话语进退失据 | 第45-47页 |
| （二）司法公信的缺失后果——防卫型司法·非司法性救济 | 第47-52页 |
| （三）司法过程的政治反馈——顺应民意·政治维稳 | 第52-55页 |
| 第二章 法律话语与意识形态的内涵界定与融通路径 | 第55-77页 |
| 一、法律话语的理论界定与自我确认 | 第56-64页 |
| （一）法律话语的内涵 | 第56-58页 |
| （二）法律话语的特征——以政治话语为参照 | 第58-60页 |
| （三）经验存在·话语表达：政治与法律·政治话语与法律话语 | 第60-62页 |
| （四）我国法律话语中的意识形态与权力因素 | 第62-64页 |
| 二、意识形态的政治功能与话语变迁 | 第64-70页 |
| （一）意识形态的理论渊源与政治属性 | 第64-66页 |
| （二）意识形态的政治话语载体 | 第66-68页 |
| （三）政治意识形态·法律意识形态 | 第68-70页 |
| 三、意识形态与法律话语的司法融合 | 第70-77页 |
| （一）法的创制 | 第71-73页 |
| （二）司法政策 | 第73-74页 |
| （三）司法衡量 | 第74-75页 |
| （四）司法调解 | 第75-77页 |
| 第三章 革命意识形态视域下的司法政治化改革 | 第77-91页 |
| 一、革命根据地的司法改革：群众路线的司法呈现 | 第79-84页 |
| （一）法律话语的多元性与随顺性 | 第79-83页 |
| （二）司法公信消弭于政治信任 | 第83-84页 |
| 二、建国初期的司法改革：人民司法的政治属性 | 第84-91页 |
| （一）法律话语的专业化建设 | 第85-87页 |
| （二）法律工具主义倾向 | 第87-91页 |
| 第四章 改革意识形态视域下的司法专业化改革 | 第91-109页 |
| 一、法律话语主导的司法专业化改革 | 第92-96页 |
| （一）司法制度的重建：党对司法工作领导方式的改进 | 第93-94页 |
| （二）司法机制改革：审判方式改革 | 第94-95页 |
| （三）司法制度改革：市场经济的内在需要 | 第95-96页 |
| 二、以“司法”和“法院”为中心引发的新问题 | 第96-100页 |
| （一）案多人少 | 第96-97页 |
| （二）司法程序的封闭导致公众参与不畅 | 第97-99页 |
| （三）律法中心主义 | 第99-100页 |
| 三、司法改革的政治转向：化解矛盾的“和谐司法” | 第100-103页 |
| （一）政治意识形态的调整：社会主义法治理念·三个至上 | 第100-101页 |
| （二）司法政策的调整：和谐司法·宽严相济·司法为民·注重调解 | 第101-103页 |
| 四、对司法改革政治转向的法理解读 | 第103-109页 |
| （一）“去政治化”的理论误区：司法政治化与司法政治性的混淆 | 第103-105页 |
| （二）西方自由主义意识形态的话语宰制 | 第105-109页 |
| 第五章 司法公信·意识形态·民意的融通——以法律话语为媒介 | 第109-125页 |
| 一、司法公信的政治功能——意识形态与社会话语的法律融通 | 第110-116页 |
| （一）社会话语的兴起 | 第110-111页 |
| （二）政治诉求的法律表达——以新兴权利诉讼为例 | 第111-114页 |
| （三）司法公信的政治功能 | 第114-116页 |
| 二、党的领导与司法权威的统一 | 第116-120页 |
| （一）党法关系与党政关系 | 第116-119页 |
| （二）司法独立的政治内涵 | 第119-120页 |
| 三、司法权威与本土传统的融合 | 第120-125页 |
| （一）司法权威与本土传统的紧张 | 第120-122页 |
| （二）司法程序应进行必要的政治衡量 | 第122-125页 |
| 第六章 司法公信实现的理论范式与必要条件 | 第125-145页 |
| 一、法律系统的独立性、封闭性和自治性：卢曼的法律演化理论 | 第127-133页 |
| （一）从理论层面考察司法过程的演化史 | 第127-130页 |
| （二）司法过程与政治系统的关联媒介：反抗与法律的自我调整 | 第130-133页 |
| 二、政治系统与司法过程的结构性联系：司法改革的政治保障 | 第133-139页 |
| （一）政治规划有助于司法权威的树立 | 第135-136页 |
| （二）政治权力为司法改革提供了制度保障 | 第136-138页 |
| （三）司法政策呈现出微观面相：从“司法为民”到“司法感受” | 第138-139页 |
| 三、实现司法公信的必要条件 | 第139-145页 |
| （一）审判独立 | 第139-140页 |
| （二）司法中立 | 第140-141页 |
| （三）司法公正 | 第141页 |
| （四）司法公开 | 第141-142页 |
| （五）司法廉洁 | 第142-143页 |
| （六）司法效率 | 第143-145页 |
| 结语 | 第145-147页 |
| 参考文献 | 第147-161页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间科研成果 | 第161页 |
