刑事瑕疵证据的补正与合理解释
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事瑕疵证据概述 | 第11-16页 |
| ·刑事瑕疵证据的定义 | 第11-12页 |
| ·刑事瑕疵证据的特征 | 第12-14页 |
| ·刑事瑕疵证据具有客观性 | 第12-13页 |
| ·刑事瑕疵证据具有轻微违法性 | 第13页 |
| ·刑事瑕疵证据具有可转化性 | 第13-14页 |
| ·刑事瑕疵证据与刑事非法证据 | 第14-16页 |
| 第2章 国外立法有关刑事瑕疵证据的规定与评析 | 第16-20页 |
| ·各国有关刑事瑕疵证据的规定 | 第16-18页 |
| ·英国 | 第16页 |
| ·美国 | 第16-17页 |
| ·加拿大 | 第17页 |
| ·意大利 | 第17-18页 |
| ·德国 | 第18页 |
| ·各国有关刑事瑕疵证据的规定之评析 | 第18-20页 |
| 第3章 刑事瑕疵证据的证据能力探究 | 第20-27页 |
| ·刑事瑕疵证据的证据能力学说 | 第20-22页 |
| ·直接肯定说 | 第20页 |
| ·全盘否定说 | 第20-21页 |
| ·线索转化说 | 第21-22页 |
| ·区别对待说 | 第22页 |
| ·刑事瑕疵证据的证据能力重建 | 第22-27页 |
| 第4章 我国刑事瑕疵证据在司法领域的现状分析 | 第27-31页 |
| ·我国刑事瑕疵证据的生成原因 | 第27-28页 |
| ·现实外在因素的制约 | 第27页 |
| ·传统法律思想的制约 | 第27-28页 |
| ·我国刑事瑕疵证据的现有审查模式 | 第28页 |
| ·我国刑事瑕疵证据现有模式的弊端 | 第28-31页 |
| ·审查适用范围过于狭窄 | 第29页 |
| ·瑕疵证据转化渠道规定不完善 | 第29-31页 |
| 第5章 刑事瑕疵证据补正体系的重建 | 第31-45页 |
| ·刑事瑕疵证据补正体系的理论基础 | 第31-34页 |
| ·解决了刑事诉讼程目的主义与程序合规的冲突 | 第31-32页 |
| ·缓解刑事司法证明义务与证据稀缺性的矛盾 | 第32-33页 |
| ·打击犯罪行为与保护公民权利相结合 | 第33-34页 |
| ·刑事瑕疵证据补正体系的整体原则 | 第34-35页 |
| ·补正有效性原则 | 第34页 |
| ·补正法定原则 | 第34-35页 |
| ·刑事瑕疵证据补正体系的切入点 | 第35-38页 |
| ·侦查权的司法控制 | 第35-36页 |
| ·司法能动性 | 第36-37页 |
| ·程序审查 | 第37-38页 |
| ·刑事瑕疵证据补正体系建立的具体规则 | 第38-39页 |
| ·重建规则 | 第38页 |
| ·补充规则 | 第38页 |
| ·补正次数规则 | 第38-39页 |
| ·不同“瑕疵”的分别处理模式 | 第39-42页 |
| ·主体上的瑕疵的处理模式 | 第39-40页 |
| ·时间上的瑕疵的处理模式 | 第40页 |
| ·地点上的瑕疵的处理模式 | 第40-41页 |
| ·过程上的瑕疵的处理模式 | 第41-42页 |
| ·相关程序的保障 | 第42-45页 |
| ·建立侦查人员出庭作证制度 | 第42页 |
| ·保证律师权利的行使 | 第42-43页 |
| ·完善并保障被追诉人的知情权 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
