| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-14页 |
| ·研究附条件不起诉制度的理论意义 | 第10-11页 |
| ·有利于充分实现刑事诉讼目的 | 第10-11页 |
| ·有利于更好地平衡刑事诉讼中的多重利益 | 第11页 |
| ·研究附条件不起诉制度的实践意义 | 第11-12页 |
| ·促进司法资源合理配置 | 第11-12页 |
| ·节约犯罪嫌疑人经济开支并节约司法资源 | 第12页 |
| ·创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 附条件不起诉制度概述 | 第14-24页 |
| ·附条件不起诉的概念及特征 | 第14-15页 |
| ·附条件不起诉与其他类型不起诉的区分 | 第15-16页 |
| ·附条件不起诉与绝对不起诉 | 第15页 |
| ·附条件不起诉与相对不起诉 | 第15-16页 |
| ·附条件不起诉与证据不足不起诉 | 第16页 |
| ·附条件不起诉制度的理论基础 | 第16-18页 |
| ·刑事社会学派的“目的刑”理论 | 第16-17页 |
| ·起诉便宜主义 | 第17页 |
| ·刑罚的谦抑性 | 第17-18页 |
| ·附条件不起诉制度的法律价值 | 第18-19页 |
| ·符合现代刑法思想 | 第18页 |
| ·实行附条件不起诉制度有利于诉讼经济 | 第18页 |
| ·有助于恢复被破坏的社会关系 | 第18-19页 |
| ·附条件不起诉制度的演进 | 第19-24页 |
| ·附条件不起诉制度的产生背景 | 第19-20页 |
| ·附条件不起诉的理论纷争及社会认可度调查 | 第20-21页 |
| ·我国刑事诉讼法对附条件不起诉制度的规定 | 第21-22页 |
| ·附条件不起诉的实证考察 | 第22-24页 |
| 第3章 附条件不起诉制度的域外考察 | 第24-27页 |
| ·大陆法系国家 | 第24-25页 |
| ·德国“暂时的不予起诉” | 第24页 |
| ·日本“起诉犹豫制度” | 第24-25页 |
| ·英美法系国家 | 第25-27页 |
| ·美国“缓起诉制度” | 第25页 |
| ·英国“附条件警告制度” | 第25-27页 |
| 第4章 我国现行附条件不起诉制度存在的问题 | 第27-35页 |
| ·附条件不起诉制度的适用条件 | 第27-28页 |
| ·对“可能”二字的理解 | 第27页 |
| ·附条件不起诉的适用范围 | 第27-28页 |
| ·附条件不起诉考察工作 | 第28-30页 |
| ·附条件不起诉案件中的“条件”设置 | 第28-29页 |
| ·考验时限的设置 | 第29页 |
| ·帮教机构存在的问题 | 第29-30页 |
| ·撤销附条件不起诉的规定 | 第30-31页 |
| ·附条件不起诉案件中的证据保全问题 | 第30页 |
| ·关于撤销附条件不起诉的情形中“情节严重”如何把握 | 第30-31页 |
| ·应当撤销附条件不起诉的其他情形 | 第31页 |
| ·附条件不起诉的救济途径 | 第31-32页 |
| ·被害人的救济途径 | 第32页 |
| ·撤销附条件不起诉后犯罪嫌疑人的救济途径 | 第32页 |
| ·外部制约机制的缺失 | 第32-33页 |
| ·附条件不起诉在司法实践中的误用 | 第33-35页 |
| 第5章 附条件不起诉制度的完善 | 第35-42页 |
| ·附条件不起诉制度在立法层面的改进 | 第35-39页 |
| ·从刑罚要件方面扩大适用范围 | 第35页 |
| ·建立健全外部审查机制 | 第35-37页 |
| ·细化所附加的条件 | 第37页 |
| ·增加附条件不起诉决定程序性撤销的情形 | 第37页 |
| ·完善被害人救济机制 | 第37-38页 |
| ·完善犯罪嫌疑人救济机制 | 第38-39页 |
| ·附条件不起诉制度在司法适用层面的改进 | 第39-42页 |
| ·树立宽严相济的司法理念,强化特殊预防的刑罚目的 | 第39页 |
| ·健全证据保全机制 | 第39-40页 |
| ·建立帮教工作体系 | 第40-41页 |
| ·注重考验期限设置的合理性 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |