| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 一、研究背景 | 第12-13页 |
| 二、研究现状 | 第13-15页 |
| 三、研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 问题的提出：违反“条件”责任体系对实践的应对与问题 | 第17-31页 |
| 第一节 “附条件合同”的比较法认识 | 第17-19页 |
| 一、英美法下的“条件”概念 | 第17-18页 |
| 二、大陆法下的“条件”概念 | 第18-19页 |
| 第二节 司法实践中边缘“条件”的认定 | 第19-26页 |
| 一、作为主观既存事实的条件 | 第20-21页 |
| 二、以确定发生的事实为条件 | 第21-22页 |
| 三、约定法定条件为条件 | 第22-23页 |
| 四、以义务为内容的条件 | 第23-24页 |
| 五、附于不同对象上的条件 | 第24-26页 |
| 第三节 传统民法上“条件”理论分类 | 第26-28页 |
| 一、停止条件,解除条件 | 第27页 |
| 二、随意条件,偶成条件与混合条件 | 第27页 |
| 三、真正条件与非真正条件 | 第27-28页 |
| 四、积极条件与消极条件 | 第28页 |
| 第四节 法定责任体系及问题 | 第28-31页 |
| 一、条件无效规则的谨慎适用 | 第28页 |
| 二、缔约过失的局限性 | 第28-29页 |
| 三、法律拟制的局限性 | 第29-31页 |
| 第二章 司法实践中“条件”差异性效力的类型化 | 第31-41页 |
| 第一节 “条件”类型化——与英美法比较 | 第31-39页 |
| 一、权源标准：约定条件,法定条件 | 第31-34页 |
| 二、对象标准：合同之上条件,权利义务之上条件 | 第34页 |
| 三、内容标准：停止条件,解除条件,先履行条件 | 第34-37页 |
| 四、属性标准：允诺性条件,或然性条件 | 第37-38页 |
| 五、成就判断标准：客观条件,主观条件,主客观兼合条件 | 第38-39页 |
| 第二节 英美法上“条件制度”责任认定思路：违约责任 | 第39-41页 |
| 一、传统观点 | 第40页 |
| 二、新思路 | 第40-41页 |
| 第三章 违反“条件”时违约责任作为补充责任的可行性 | 第41-52页 |
| 第一节 合同原则的契合性：从诚实信用走向契约自由 | 第41-43页 |
| 第二节 适用规则的契合性 | 第43-48页 |
| 一、权源类型下的违约责任：法定责任与违约责任的配合 | 第43-44页 |
| 二、对象类型下的违约责任：附条件权利义务 | 第44-45页 |
| 三、内容类型下的违约责任：先履行条件与抗辩制度之竞合 | 第45-47页 |
| 四、属性类型下的违约责任：允诺性条件与违约责任的契合 | 第47-48页 |
| 五、成就判断下的违约责任：混合条件中法定责任与违约责任的配合 | 第48页 |
| 第三节 法技术的契合性：违约责任的萌芽 | 第48-52页 |
| 一、预约学说的反思 | 第48-49页 |
| 二、两合同说的反思 | 第49-50页 |
| 三、合同条款独立性学说 | 第50页 |
| 四、我国法的选择：违约责任适用思路 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
