| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-9页 |
| 第2章 案情介绍及争议焦点 | 第9-12页 |
| ·案件介绍 | 第9-11页 |
| ·案件经过 | 第9-10页 |
| ·一审判决 | 第10-11页 |
| ·争议焦点 | 第11-12页 |
| ·驴头对受害者是否有安全保障义务 | 第11页 |
| ·本案中被告是否有免责或减轻责任的事由 | 第11页 |
| ·本案能否适用公平责任原则 | 第11-12页 |
| 第3章 对案件相关争议点的评析 | 第12-23页 |
| ·驴头对受害者是否有安全保障义务 | 第12-19页 |
| ·安全保障义务的根源 | 第12-13页 |
| ·从义务来源分析驴头对受害者是否负有安全保障义务 | 第13-19页 |
| ·被告是否有免责或减轻责任的事由 | 第19-21页 |
| ·受害者的行为是否属自冒风险 | 第19-20页 |
| ·受害者是否存在过错 | 第20-21页 |
| ·本案能否适用公平责任原则 | 第21-22页 |
| ·小结 | 第22-23页 |
| 第4章 由同类型案件引发的法律思考 | 第23-28页 |
| ·自助游案例判决的类型化分析 | 第23-24页 |
| ·宜就自助游建立相应案例指导制度 | 第24-25页 |
| ·宜就自助游建立出台相应司法解释 | 第25-28页 |
| ·严格规定安全保障义务的内容 | 第25-26页 |
| ·应当将受害者自冒风险和主观过错作为免责或减责事由 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |