| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| ·研究目的 | 第9页 |
| ·学术背景 | 第9-10页 |
| ·理论与实践意义 | 第10-12页 |
| 第2章 案情介绍及争议焦点 | 第12-15页 |
| ·案情概况 | 第12-13页 |
| ·法院判决 | 第13页 |
| ·一审判决 | 第13页 |
| ·二审判决 | 第13页 |
| ·争议焦点 | 第13-15页 |
| ·《委托资金管理协议书》及其补充协议的法律性质 | 第13-14页 |
| ·保底条款是否有效 | 第14页 |
| ·保底条款无效时该合同是否有效 | 第14-15页 |
| 第3章 本案争议焦点评析 | 第15-23页 |
| ·《委托资金管理协议书》及其补充协议的法律性质分析 | 第15-20页 |
| ·借贷关系法律关系说 | 第15-16页 |
| ·委托法律关系说 | 第16页 |
| ·代理法律关系说 | 第16-17页 |
| ·行纪法律关系说 | 第17页 |
| ·信托法律关系说 | 第17-18页 |
| ·本文观点 | 第18-20页 |
| ·保底条款效力分析 | 第20-21页 |
| ·保底条款无效时该合同有效 | 第21-23页 |
| 第4章 由本案引发的思考 | 第23-28页 |
| ·司法上的思考 | 第23-24页 |
| ·立法上的思考 | 第24-28页 |
| ·保底条款的规制问题 | 第24-25页 |
| ·受托人的资格问题 | 第25-26页 |
| ·三方监管协议中监管人的责任认定问题 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |