| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-13页 |
| 导论 | 第13-29页 |
| 一、选题的由来 | 第13-15页 |
| 二、文献综述 | 第15-22页 |
| 三、研究的主要问题和研究方法 | 第22-23页 |
| 四、论文的创新点、学术价值、研究难点及不足 | 第23-24页 |
| 五、论文基本结构 | 第24-29页 |
| 第一章 跨国公司与"民主输出":全球化时代国家—市场—社会关系分析模式 | 第29-47页 |
| 第一节 概念界定 | 第29-34页 |
| 一、全球化 | 第29-30页 |
| 二、美国跨国公司 | 第30-31页 |
| 三、民主与美国民主 | 第31-33页 |
| 四、美国"民主输出" | 第33-34页 |
| 第二节 跨国公司在"民主输出"中的作用:传统分析模式梳理 | 第34-38页 |
| 一、自由主义分析模式 | 第34-35页 |
| 二、马克思主义分析模式 | 第35-36页 |
| 三、国家主义分析模式 | 第36-37页 |
| 四、传统分析模式的缺陷 | 第37-38页 |
| 第三节 全球化时代国家—市场—社会关系分析模式 | 第38-47页 |
| 一、全球化时代国家、市场、社会之间的基本关系 | 第38-39页 |
| 二、跨国公司影响"民主输出"的国家—市场—社会关系图式 | 第39-40页 |
| 三、跨国公司在"民主输出"中的作用:效度、限度和幅度 | 第40-42页 |
| 四、国家—市场—社会关系模式中的政治经济学理论 | 第42-47页 |
| 第二章 冷战时期美国跨国公司在"民主输出"中的作用 | 第47-68页 |
| 第一节 美国跨国公司"输出民主"的效度 | 第47-53页 |
| 一、"冷战共识"下美国跨国公司参与"遏制"活动 | 第47-51页 |
| 二、美国跨国公司FDI促进发展中国家"民主化" | 第51-53页 |
| 第二节 美国跨国公司"输出民主"的限度 | 第53-59页 |
| 一、第三世界东道国反对美国跨国公司控制的斗争 | 第54页 |
| 二、美国跨国公司推动和参与政府对第三世界民选政府的颠覆 | 第54-55页 |
| 三、案例分析:美国国际电话电报公司(ITT)干预智利选举 | 第55-59页 |
| 第三节 美国跨国公司避开"民主输出"的幅度——以美国跨国公司卷入对南非经济制裁为例 | 第59-68页 |
| 一、美国跨国公司对经济制裁的反对 | 第59-60页 |
| 二、美国政府对南非的公共制裁及其对跨国公司的影响 | 第60-62页 |
| 三、美国社会反隔离运动及其对跨国公司的影响 | 第62-63页 |
| 四、美国跨国公司从南非撤资 | 第63-68页 |
| 第三章 后冷战时期美国跨国公司"输出民主"的效度 | 第68-106页 |
| 第一节 冷战后美国跨国公司面临的国际国内环境 | 第68-75页 |
| 一、国际环境:经济全球化、政治民主化浪潮、NGOs的兴起 | 第68-71页 |
| 二、国内环境:美国大力推行"民主化"战略 | 第71-74页 |
| 三、国际国内环境对美国跨国公司在"民主输出"中作用的影响 | 第74-75页 |
| 第二节 美国跨国公司FBI"输出民主"——以美国跨国公司FDI促进墨西哥民主化为例 | 第75-84页 |
| 一、冷战结束后美国跨国公司在第三世界的扩张 | 第75-76页 |
| 二、墨西哥"民主化"概况 | 第76-77页 |
| 三、美国跨国公司FDI在墨西哥"民主化"中的作用 | 第77-82页 |
| 四、分析 | 第82-84页 |
| 第三节 美国跨国公司在产品和服务经营中输出"民主"——以麦当劳传播美国民主价值观为例 | 第84-90页 |
| 一、品牌推销:个人主义 | 第84-85页 |
| 二、本土化:自由 | 第85-86页 |
| 三、标准化:平等 | 第86-87页 |
| 四、特许经营:分权 | 第87-88页 |
| 五、分析 | 第88-90页 |
| 第四节 美国跨国公司利益驱动政府武力"输出民主"——以美国跨国公司卷入伊拉克战争为例 | 第90-106页 |
| 一、从战后重建合同分配看美国跨国公司卷入伊拉克战争 | 第91-96页 |
| 二、美国跨国公司的利益是驱动美国发动伊拉克战争的原因之一 | 第96-98页 |
| 三、美国跨国公司在伊拉克战后重建中的作用 | 第98-99页 |
| 四、分析 | 第99-106页 |
| 第四章 后冷战时期美国跨国公司输出"民主"的限度 | 第106-119页 |
| 第一节 美国跨国公司"输出民主"的局限性表现 | 第106-112页 |
| 一、美国跨国公司与"民主促进"议程保持距离 | 第106-108页 |
| 二、美国跨国公司掣肘美国政府以强硬方式输出"民主" | 第108页 |
| 三、美国跨国公司FDI诱发人权侵犯 | 第108-112页 |
| 第二节 对美国跨国公司"输出民主"限度的原因分析 | 第112-119页 |
| 一、"经济人"的自利理性 | 第112-113页 |
| 二、激烈竞争的压力 | 第113-115页 |
| 三、东道国政府监管和体制漏洞 | 第115页 |
| 四、美国政府安全压倒"民主"的现实考虑 | 第115-119页 |
| 第五章 美国跨国公司避开、背离"民主输出"的幅度 | 第119-132页 |
| 第一节、美国国内对跨国公司避开、背离"民主输出"的制约 | 第119-123页 |
| 一、美国社会对跨国公司避开、背离"民主输出"的制约 | 第119-121页 |
| 二、美国政府对跨国公司避开、背离"民主输出"的制约 | 第121-123页 |
| 第二节 案例分析:美国国内反"血汗工厂"运动 | 第123-132页 |
| 一、美国社会对"血汗工厂"的抵制 | 第124-126页 |
| 二、美国政府对"血汗工厂"的反应 | 第126-127页 |
| 三、美国跨国公司的反应:被动输出人权 | 第127-128页 |
| 四、分析 | 第128-132页 |
| 第六章:美国跨国公司在美国对华"民主输出"中的作用 | 第132-177页 |
| 第一节 "输出民主"的效度(Ⅰ)——美国跨国公司参与对华"接触"政策制定 | 第132-146页 |
| 一、美国人的"中国梦" | 第132-134页 |
| 二、90年代以来美国历届政府的对华"接触"政策 | 第134-136页 |
| 三、美国跨国公司参与对华"接触"政策的制定 | 第136-144页 |
| 四、案例分析:人权与贸易脱钩——1994年跨国公司MFN游说 | 第144-146页 |
| 第二节 "输出民主"效度(Ⅱ):美国跨国公司对华"接触促变" | 第146-156页 |
| 一、美国跨国公司对华直接投资及其对中国经济增长的贡献 | 第146-149页 |
| 二、美国跨国公司对华"接触促变" | 第149-156页 |
| 第三节 美国跨国公司"接触促变"的限度 | 第156-165页 |
| 一、美国跨国公司对华直接投资对中国经济增长贡献的有限性 | 第156-157页 |
| 二、美国跨国公司产品和服务影响的主要对象是中国青少年群体 | 第157-158页 |
| 三、美国跨国公司打破对华经济制裁 | 第158-161页 |
| 四、跨国供应链上的"血汗工厂"与公司拒绝成立工会 | 第161-163页 |
| 五、美国媒介跨国公司涉足中国与中国政府对文化市场的管理 | 第163-165页 |
| 第四节 美国跨国公司避开、背离对华"民主输出"的幅度 | 第165-177页 |
| 一、美国国内反"血汗工厂"运动与跨国公司"人权查厂" | 第165-167页 |
| 二、案例分析:美国国会就美国公司遵守中国网管法律举行听证 | 第167-177页 |
| 结论 | 第177-183页 |
| 一、美国跨国公司通过FDI和参与/卷入机制影响"民主输出" | 第177页 |
| 二、总体上美国跨国公司在"民主输出"中作用的效度大于限度 | 第177-179页 |
| 三、后冷战时期美国跨国公司在"民主输出"中的作用增强 | 第179-180页 |
| 四、美国跨国公司"输出民主"的影响不平衡 | 第180-183页 |
| 参考文献 | 第183-199页 |
| 后记 | 第199-201页 |
