| 第1章 引言 | 第1-11页 |
| 第2章 我国违宪审查的现状 | 第11-17页 |
| ·违宪审查的概念 | 第11-14页 |
| ·违宪审查话题在中国的突起 | 第14页 |
| ·我国现行的违宪审查制度 | 第14-17页 |
| 第3章 我国违宪审查制度存在的问题 | 第17-25页 |
| ·缺乏专门的违宪审查机关 | 第17-18页 |
| ·违宪审查的范围窄 | 第18-19页 |
| ·缺乏程序保障 | 第19-20页 |
| ·没有建立宪法诉讼制度 | 第20页 |
| ·启动违宪审查的动力不足 | 第20-21页 |
| ·对我国学术界目前讨论的几种违宪审查模式的比较 | 第21-25页 |
| 第4章 西方违宪审查制度不适合中国 | 第25-29页 |
| ·西方的分权理论和分权政治制度不适合中国 | 第25-26页 |
| ·西方的政党模式在中国行不通 | 第26-28页 |
| ·借鉴西方先进理念及其违宪审查模式的优点 | 第28-29页 |
| 第5章 选择“人民政协模式”的违宪审查制度 | 第29-40页 |
| ·党的领导与违宪审查制度的建构 | 第29-31页 |
| ·必须坚持中国共产党的领导 | 第29页 |
| ·执政党的基层组织接受违宪审查的依据 | 第29-30页 |
| ·在坚持党的领导下建立违宪审查制度的必要性 | 第30-31页 |
| ·如何完善中国共产党的领导 | 第31-32页 |
| ·人民政协对执政党的监督 | 第32-34页 |
| ·人民政协已经在中国政治舞台上扮演重要角色 | 第33页 |
| ·民主党派和人民政协在宪法上的地位与作用 | 第33-34页 |
| ·赋予人民政协违宪审查权的合理性 | 第34-37页 |
| ·赋予人民政协违宪审查权符合中国国情 | 第34页 |
| ·赋予人民政协违宪审查权并不破坏中国共产党领导的政治体制 | 第34-35页 |
| ·赋予人民政协违宪审查权符合宪政和法治要求 | 第35页 |
| ·赋予人民政协违宪审查权,开辟政治权利法治化道路 | 第35-36页 |
| ·赋予人民政协违宪审查权可以更加公正有效 | 第36页 |
| ·赋予人民政协违宪审查权,而不赋予最高人民法院,可以更具权威 | 第36-37页 |
| ·对一些反对观点的反驳 | 第37-40页 |
| ·破坏“主权在民”说 | 第37-38页 |
| ·破坏宪法稳定说 | 第38页 |
| ·破坏政治格局、引发社会动乱说 | 第38页 |
| ·破坏司法体系说 | 第38-40页 |
| 第6章 “人民政协模式”的可行性 | 第40-47页 |
| ·配套的体制改革 | 第40-42页 |
| ·“人民政协模式”的运行机制 | 第42-45页 |
| ·地位 | 第42页 |
| ·组织体系 | 第42页 |
| ·人员组成和产生办法 | 第42-43页 |
| ·职权 | 第43页 |
| ·审查的范围和内容 | 第43页 |
| ·审查方式与程序 | 第43页 |
| ·审查的原则 | 第43-45页 |
| ·人民政协民主监督的现实作用及其发展 | 第45-47页 |
| 第7章 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
| 声明 | 第50-51页 |
| 个人简历 | 第51页 |