| 引言 | 第1-9页 |
| 一 产品召回制度的概述 | 第9-20页 |
| (一) 发达国家的产品召回制度 | 第9-12页 |
| 1 美国的产品召回制度 | 第9-11页 |
| 2 其他代表性发达国家的召回制度 | 第11-12页 |
| (二) 中国的产品 召回制度 | 第12-18页 |
| 1 召回 在我国的实践 | 第13-14页 |
| 2 相关规范性文件逐步出现 | 第14-15页 |
| 3 对于 中国召回 的不同声音 | 第15-16页 |
| 4 缺陷汽车产品召回管理规定 之外的思考 | 第16-18页 |
| (三) 我国建立缺陷产品召回制度的必要性 | 第18-20页 |
| 1 有利于弥补我国缺少缺陷产品责任机制的缺憾 | 第18-19页 |
| 2 有利于我国产品质量秩序 更好地保护消费者的权益 | 第19-20页 |
| 3 有利于促进我国产品责任保险业务的发展 | 第20页 |
| 4 有利于提升企业技术水平及其竞争力 | 第20页 |
| 二 我国缺陷产品召回制度的法律定位 | 第20-31页 |
| (一) 产品召回制度的法律定位 | 第22-27页 |
| 1 产品召回制度的公法性 | 第22-23页 |
| 2 产品召回制度责任形式体现的经济法性 | 第23-24页 |
| 3 产品召回制度在我国经济法律体系中的位置 | 第24-27页 |
| (二) 产品召回制度与相关制度的关系 | 第27-31页 |
| 1 召回制度不同于我国 三包 规定中的维修 更换 退货 | 第27-29页 |
| 2 召回制度不同于强制收回制度 | 第29-31页 |
| 三 我国缺陷产品召回制度的适用范围 | 第31-45页 |
| (一) 召回制度只针对缺陷产品 | 第32-41页 |
| 1 缺陷及其相关概念比较 | 第32-35页 |
| 2 缺陷产品的合理确定 | 第35-41页 |
| (二) 召回制度不应仅限于 汽车产品 | 第41-45页 |
| 1 发达国家召回制度适用范围的宽口径 | 第41-42页 |
| 2 我国缺陷产品召回制度的适用范围分析 | 第42-45页 |
| 四 建立与适用我国缺陷产品召回 | 第45-50页 |
| (一) 重塑我国产品质量法律体系 | 第45-46页 |
| (二) 修改相关法律条款 | 第46-48页 |
| (三) 统一产品质量法律的适用 | 第48-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |