| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-17页 |
| 1.导论 | 第17-55页 |
| ·选题缘起 | 第17-23页 |
| ·阿尔蒙德政治发展理论在政治发展研究中的重要地位 | 第17-19页 |
| ·政治发展研究的学科前沿新趋势 | 第19-21页 |
| ·阿尔蒙德政治发展理论对我国政治发展的参考价值 | 第21-22页 |
| ·本研究选择从结构分化视角切入的理据 | 第22-23页 |
| ·研究价值、创新点和难点 | 第23-26页 |
| ·研究价值 | 第23-24页 |
| ·创新点 | 第24-26页 |
| ·难点 | 第26页 |
| ·文献综述 | 第26-50页 |
| ·国外关于阿尔蒙德政治发展理论的研究 | 第26-42页 |
| ·国内关于阿尔蒙德政治发展理论的研究 | 第42-50页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第50-51页 |
| ·论文结构和主要内容 | 第51-55页 |
| 2.阿尔蒙德政治发展理论的形成过程和理论渊源 | 第55-98页 |
| ·阿尔蒙德的生平 | 第55-60页 |
| ·阿尔蒙德政治发展理论的形成过程 | 第60-81页 |
| ·关于结构分化概念的内涵和外延的界定 | 第60-63页 |
| ·结构分化政治发展理论的提出——从《比较政治体系》到《发展中地区的政治》 | 第63-71页 |
| ·结构分化政治发展理论的形成——《比较政治学——发展研究的途径》 | 第71-76页 |
| ·结构分化政治发展理论的发展和成熟——《比较政治学:体系、过程和政策》 | 第76-81页 |
| ·阿尔蒙德对结构分化政治发展理论的反思——《学科分化:政治科学中的学派和教派》 | 第81页 |
| ·阿尔蒙德结构分化政治发展理论的理论渊源 | 第81-98页 |
| ·帕森斯的社会模式变量理论 | 第82-92页 |
| ·伊斯顿的政治系统理论 | 第92-98页 |
| 3.结构分化理论的基础:结构-功能主义理论 | 第98-128页 |
| ·结构-功能主义:阿尔蒙德结构分化政治发展理论的理论基础 | 第98-105页 |
| ·什么是阿尔蒙德的结构功能主义 | 第98-103页 |
| ·结构-功能主义和政治发展的关系 | 第103-105页 |
| ·结构功能主义、结构分化与政治发展 | 第105-109页 |
| ·早期在于重点分析功能与政治发展的关系 | 第106-108页 |
| ·后期重点在于分析结构分化与政治发展的关系 | 第108-109页 |
| ·始终从结构-功能主义框架内谈论结构分化与政治发展的关系问题 | 第109页 |
| ·结构分化的途径和政治体系的类型演进 | 第109-118页 |
| ·结构分化的途径 | 第109-111页 |
| ·结构分化与政治体系类型的演进 | 第111-114页 |
| ·阿尔蒙德结构分化与政治发展之间的理论逻辑 | 第114-118页 |
| ·结构分化是政治发展的主导方式 | 第118-128页 |
| ·阿尔蒙德政治发展的几个层面 | 第118-122页 |
| ·结构分化是贯穿阿尔蒙德多样性政治发展理论的主线 | 第122-124页 |
| ·阿尔蒙德政治发展理论的两个维度与本研究的维度 | 第124-128页 |
| 4.结构分化的总清单 | 第128-141页 |
| ·结构分化总清单的含义 | 第128-129页 |
| ·《比较政治学:体系、过程和政策》结构分化清单图可以看成总清单 | 第129-131页 |
| ·结构分化总清单的发展演变过程 | 第131-141页 |
| ·《发展中地区的政治》结构分化的清单图 | 第131-132页 |
| ·《比较政治学——发展研究的途径》结构分化的清单图 | 第132-136页 |
| ·《比较政治学:体系、过程和政策》结构分化总清单 | 第136-141页 |
| 5.结构分化与政治发展目标:民主化和提高国家能力 | 第141-156页 |
| ·政治发展的两个目标:民主化和提高国家能力 | 第141-143页 |
| ·阿尔蒙德结构分化政治发展的两个目标:公民参政和提高政府能力 | 第141-142页 |
| ·阿尔蒙德的公民参政、民主化和自由民主的应用等同性 | 第142-143页 |
| ·终极目标:自由民主制度 | 第143-149页 |
| ·阿尔蒙德结构功能主义政治发展理论的自由民主目标 | 第143页 |
| ·自由民主的结构分化政治发展终极目标与现代民主国家的关联性 | 第143-145页 |
| ·阿尔蒙德对非自由民主的政治结构和功能的不信任 | 第145-147页 |
| ·发展中国家政府三权分立的缺陷、差距和迈向自由民主目标的可能性 | 第147-148页 |
| ·自由民主与政治体系结构分化的类型划分 | 第148-149页 |
| ·政治发展的目标如何实现 | 第149-153页 |
| ·自由民主目标通过以一个分化的转换过程为主的整个结构分化过程来实现 | 第150-152页 |
| ·工具性目标:提高政治体系能力 | 第152-153页 |
| ·结构分化目标实现的困难性 | 第153-156页 |
| 6.结构分化的动力和环境 | 第156-168页 |
| ·结构分化的动力 | 第156-164页 |
| ·政治精英的目标 | 第156-161页 |
| ·五种挑战 | 第161-164页 |
| ·结构分化的内部和外部环境 | 第164-168页 |
| ·结构分化的环境包括国内国际环境以及国内外环境之间的相互关系 | 第165-166页 |
| ·环境可能促进也可能阻碍结构分化的发展 | 第166-168页 |
| 7.结构分化与政治发展的条件:结构自主 | 第168-179页 |
| ·阿尔蒙德衡量政治发展的三个变量:结构分化、次体系自主和文化世俗化 | 第168-169页 |
| ·三个变量实质是两个:次体系自主属于结构分化 | 第169-170页 |
| ·结构自主是结构分化和政治发展的基本条件 | 第170-179页 |
| ·阿尔蒙德政治发展的三部分构成理论模式 | 第171-173页 |
| ·结构自主是结构分化和政治发展的条件 | 第173-179页 |
| 8.结构分化的文化支撑:文化世俗化 | 第179-194页 |
| ·阿尔蒙德的文化世俗化概念 | 第179-180页 |
| ·文化世俗化与政治发展 | 第180-185页 |
| ·结构分化和文化世俗化:阿尔蒙德政治发展理论的两个视角 | 第180-181页 |
| ·文化世俗化与政治发展 | 第181-185页 |
| ·发展中国家文化世俗化的道路及其存在危险:过渡动员的压力 | 第185-187页 |
| ·文化世俗化:结构分化的文化支撑 | 第187-190页 |
| ·结构分化必须有文化世俗化的支撑 | 第187-188页 |
| ·文化世俗化从属于结构分化 | 第188-190页 |
| ·对阿尔蒙德的文化世俗化理论的评价 | 第190-194页 |
| ·阿尔蒙德的文化世俗化理论为我们观察和研究发展中国家的政治发展提供了重要的理论参考价值 | 第191-192页 |
| ·阿尔蒙德文化世俗化理论存在的不足 | 第192-194页 |
| 9.结构分化的两种类型:渐进和激进 | 第194-213页 |
| ·西方发达国家的渐进式结构分化道路 | 第194-197页 |
| ·西方发达国家渐进式结构分化的表现 | 第194-196页 |
| ·西方发达国家结构分化渐进展开的根源 | 第196-197页 |
| ·西方政治结构分化的解决办法 | 第197页 |
| ·西方发达国家渐进式结构分化的结果 | 第197页 |
| ·发展中国家的激进式结构分化道路 | 第197-213页 |
| ·发展中国家激进式结构分化的表现 | 第198-201页 |
| ·发展中国家激进式结构分化的根源 | 第201-202页 |
| ·发展中国家激进式结构分化的困境 | 第202-203页 |
| ·发展中国家激进式结构分化的方法 | 第203-205页 |
| ·发展中国家激进式结构分化的五种战略 | 第205-207页 |
| ·发展中国家激进式结构分化的结果和后果 | 第207-209页 |
| ·发展中国家渐进道路无法整合国家的后果更值得担忧 | 第209-213页 |
| 10.结构分化政治发展的意义和限度 | 第213-220页 |
| ·结构分化政治发展的意义 | 第213-216页 |
| ·结构分化提高政治体系及其构成组织的自由民主程度 | 第213-214页 |
| ·结构分化提高政府能力特别是政治体系的回应能力 | 第214-216页 |
| ·结构分化的限度 | 第216-220页 |
| 11.阿尔蒙德对外界批评的回应及其自我反思 | 第220-257页 |
| ·学界对阿尔蒙德政治发展理论的批评 | 第220-231页 |
| ·对结构功能主义政治学派的批评 | 第221-225页 |
| ·学界对阿尔蒙德政治发展理论批评的几个主要方面 | 第225-231页 |
| ·阿尔蒙德对批评的回应和自我辩护 | 第231-254页 |
| ·对依附论的回应 | 第231-247页 |
| ·对世界体系理论的回应 | 第247-248页 |
| ·对斯科克波尔(Skocpol)等新国家主义的回应 | 第248-254页 |
| ·阿尔蒙德对结构功能政治发展理论的自我反思 | 第254-257页 |
| 12.对阿尔蒙德政治发展理论的重新认识和评估 | 第257-277页 |
| ·关于阿尔蒙德政治发展理论的评价与讨论 | 第257-268页 |
| ·建构了一种独特的政治发展理论框架 | 第257-263页 |
| ·文化世俗化从属于结构分化 | 第263-264页 |
| ·政治发展的反复性 | 第264-265页 |
| ·政治发展是要付出机会成本的,必须进行权衡选择 | 第265-268页 |
| ·阿尔蒙德政治发展理论存在的内在缺陷 | 第268-277页 |
| ·以西方发达国家为蓝本解释发展中国家并不总是有效 | 第268-269页 |
| ·宏观层次上具有解释力但对具体政治体系并不总是有效 | 第269页 |
| ·理论概念体系不够严密,没有形成严密的理论体系 | 第269-271页 |
| ·过程结构和政策结构不完全具有结构概念上的一致性 | 第271-272页 |
| ·与帕森斯一样陷入传统与现代两分法的绝对化泥潭 | 第272-273页 |
| ·具有强烈的西方中心论色彩 | 第273-277页 |
| 参考文献 | 第277-284页 |
| 作者简历 | 第284页 |
