| 内容提要 | 第1-13页 |
| 导言 | 第13-24页 |
| 第一节 问题的提出 | 第13-16页 |
| 第二节 论文研究的目的和价值 | 第16-18页 |
| 一、研究的目的 | 第16-17页 |
| 二、研究的价值 | 第17-18页 |
| 第三节 论文的研究思路与基本方法 | 第18-20页 |
| 一、研究思路 | 第18-19页 |
| 二、基本方法 | 第19-20页 |
| 第四节 论文的主要内容与创新及不足 | 第20-24页 |
| 一、主要内容 | 第20-22页 |
| 二、创新之处 | 第22-23页 |
| 三、不足之处 | 第23-24页 |
| 第一章 文献综述 | 第24-36页 |
| 第一节 法律经济分析范式文献综述 | 第25-27页 |
| 第二节 国际私法经济分析文献综述 | 第27-33页 |
| 第三节 “承认”问题文献综述 | 第33-34页 |
| 第四节 “承认”问题经济分析的研究现状之述评 | 第34页 |
| 第五节 小结 | 第34-36页 |
| 第二章 国际私法经济分析的基本理论 | 第36-74页 |
| 第一节 国际私法经济分析的范围 | 第37-48页 |
| 一、从国际私法的调整对象及任务层面来看国际私法经济分析的范围 | 第37-38页 |
| 二、从国际私法的要素层面来看国际私法经济分析的范围 | 第38-39页 |
| 三、从国际私法法律关系层面来看国际私法经济分析的范围 | 第39-40页 |
| 四、从国际私法冲突关系层面来看国际私法经济分析的范围 | 第40-48页 |
| 第二节 国际私法经济分析的视角 | 第48-52页 |
| 一、视角划分两分法之批判 | 第49-50页 |
| 二、分析视角的划分 | 第50页 |
| 三、划分分析视角的意义 | 第50-51页 |
| 四、分析视角的统一性、对立性和相对性 | 第51-52页 |
| 第三节 国际私法经济分析的价值取向 | 第52-58页 |
| 一、“效率唯一论”的批判 | 第52-54页 |
| 二、国际私法的价值取向 | 第54-55页 |
| 三、不同视角下的价值取向 | 第55-58页 |
| 第四节 国际私法的经济功能 | 第58-66页 |
| 一、管辖权配置的概念、主体及对象 | 第60-61页 |
| 二、管辖权配置的途径 | 第61-64页 |
| 三、管辖权配置的作用 | 第64-66页 |
| 第五节 国际私法经济分析的范式 | 第66-72页 |
| 一、国际私法经济分析综合范式的方法论 | 第66-71页 |
| 二、国际私法经济分析综合范式的经济学理论工具 | 第71页 |
| 三、国际私法经济分析综合范式的理论主线 | 第71-72页 |
| 第六节 小结 | 第72-74页 |
| 第三章 承认外国法律效力问题主流范式分析的实证性检验 | 第74-99页 |
| 第一节 成本收益分析 | 第74-90页 |
| 一、个人视角下适用内外国法成本收益分析之实证性检验 | 第75-79页 |
| 二、国家视角下适用内外国法成本收益分析之实证性检验 | 第79-83页 |
| 三、国家视角下“承认”的成本收益界定 | 第83-87页 |
| 四、国家视角下“承认”的边际成本收益分析的实证性检验 | 第87-90页 |
| 第二节 博弈分析 | 第90-97页 |
| 一、两个国家的视角——囚徒困境博弈分析 | 第91-93页 |
| 二、三个国家的视角——公共物品供给博弈分析 | 第93-94页 |
| 三、“承认”问题的合作博弈分析——对“第一处错误”的纠正尝试 | 第94-95页 |
| 四、“承认”问题的重复博弈分析——对“第二处错误”的纠正尝试 | 第95-96页 |
| 五、制度经济学和行为经济学的解释—对“第三处错误”的纠正尝试 | 第96-97页 |
| 第三节 小结 | 第97-99页 |
| 第四章 承认外国法律效力问题综合范式分析的历史平台：意大利法则区别说时期 | 第99-115页 |
| 第一节 意大利法则区别说 | 第99-102页 |
| 一、法则区别说之前的法律适用 | 第99-100页 |
| 二、法则区别说的内容 | 第100-101页 |
| 三、法则区别说与“承认”的关系 | 第101-102页 |
| 第二节 非法律因素与“承认”问题 | 第102-108页 |
| 一、政治分立和政治联盟 | 第102-103页 |
| 二、经济的发展与城市的兴起 | 第103-108页 |
| 第三节 法律因素与“承认”问题 | 第108-114页 |
| 一、法律中的共同因素与“承认”问题—法律进化视角 | 第108-112页 |
| 二、法律中的差异因素与“承认”问题的产生—法律市场视角 | 第112-114页 |
| 第四节 小结 | 第114-115页 |
| 第五章 承认外国法律效力问题综合范式分析之制度经济学分析 | 第115-156页 |
| 第一节 导言：制度经济学与“承认”问题 | 第115-123页 |
| 一、制度经济学对主流范式的修正 | 第115-116页 |
| 二、制度的概念与“承认”问题 | 第116-118页 |
| 三、产权的概念与“承认”问题 | 第118-121页 |
| 四、制度经济学的理论与“承认”问题 | 第121-123页 |
| 第二节 “承认”问题的制度变迁理论分析 | 第123-135页 |
| 一、法律制度变迁的客观原因 | 第124-125页 |
| 二、法律制度变迁的主观原因 | 第125-130页 |
| 三、法律制度变迁的目的性原因：制度的均衡性 | 第130-135页 |
| 四、制度均衡理论与主客观原因的关系 | 第135页 |
| 第三节 “承认”问题的产权理论分析 | 第135-153页 |
| 一、产权的界定和产权交易理论 | 第136-137页 |
| 二、交易成本理论 | 第137-142页 |
| 三、国际私法管辖权的界定、交易理论与“承认”问题 | 第142-144页 |
| 四、国际私法管辖权交易成本理论与“承认”问题 | 第144-148页 |
| 五、意大利法则区别说时期的管辖权界定、交易和“承认”问题 | 第148-153页 |
| 第四节 小结 | 第153-156页 |
| 第六章 承认外国法律效力问题综合范式分析之行为经济学分析 | 第156-183页 |
| 第一节 导言：行为经济学与“承认”问题 | 第156-160页 |
| 一、行为经济学对主流范式的修正 | 第157-158页 |
| 二、行为经济学理论与“承认”问题 | 第158-160页 |
| 第二节 “三个有限”理论与“承认”问题 | 第160-169页 |
| 一、有限理性与“承认”问题 | 第160-164页 |
| 二、有限意志力与“承认”问题 | 第164-165页 |
| 三、有限自利与“承认”问题 | 第165-167页 |
| 四、偏好的随机性与“承认”问题 | 第167-169页 |
| 第三节 “承认”问题的认知理论分析 | 第169-172页 |
| 一、政治层面的认知变化与“承认”问题 | 第170页 |
| 二、经济层面的认知变化与“承认”问题 | 第170-171页 |
| 三、法律层面的认知变化与“承认”问题 | 第171-172页 |
| 第四节 “承认”问题的进化博弈分析 | 第172-180页 |
| 一、进化博弈理论 | 第172-175页 |
| 二、“承认”问题进化博弈的四个阶段 | 第175-178页 |
| 三、“承认”问题进化博弈分析中的方法论 | 第178-179页 |
| 四、第一个重要结论：国际私法的理论内核是“进化” | 第179-180页 |
| 第五节 小结 | 第180-183页 |
| 第七章 承认外国法律效力问题综合范式分析之供求理论分析 | 第183-217页 |
| 第一节 供求理论与“承认”问题 | 第183-186页 |
| 一、供求理论的内容及其与“承认”的联系 | 第183-184页 |
| 二、供求理论在主流范式中的地位及其在综合范式中的体现 | 第184-186页 |
| 第二节 “承认”所形成的法律供求关系分析 | 第186-205页 |
| 一、“承认”所形成的法律供求关系和国际私法市场 | 第186-189页 |
| 二、国际私法市场中的法律供给 | 第189-195页 |
| 三、国际私法市场中的法律需求 | 第195-203页 |
| 四、国际私法市场的供求均衡 | 第203-205页 |
| 第三节 形成“承认”时—意大利法则区别说时期的法律供求关系分析 | 第205-214页 |
| 一、法律产品与法律市场 | 第206-207页 |
| 二、法律供给与需求的特征 | 第207-209页 |
| 三、“承认”是实现供求均衡的必然要求 | 第209-213页 |
| 四、法律市场视角下的意大利法则区别说 | 第213-214页 |
| 第四节 小结 | 第214-217页 |
| 第八章 对我国国际私法立法理论与实践的启示和建议 | 第217-234页 |
| 第一节 立法理论层面的启示 | 第217-226页 |
| 一、建构论与进化论的结合 | 第218-220页 |
| 二、普遍主义与特殊主义的结合 | 第220-222页 |
| 三、实质正义与冲突正义的结合 | 第222-223页 |
| 四、柔性化与刚性化的结合 | 第223-226页 |
| 第二节 立法实践层面的建议 | 第226-232页 |
| 一、关于解决“立法缺位”的相关建议 | 第226-228页 |
| 二、关于最密切联系原则的立法建议 | 第228-229页 |
| 三、关于意思自治原则的立法建议 | 第229-230页 |
| 四、关于“有利”原则的立法建议 | 第230-231页 |
| 五、关于“直接适用的法”的立法建议 | 第231-232页 |
| 第三节 小结 | 第232-234页 |
| 结论 | 第234-236页 |
| 参考文献 | 第236-258页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及成果 | 第258-259页 |
| 论文摘要 | 第259-264页 |
| Abstract | 第264-269页 |
| 后记 | 第269-270页 |
