美国侵权法市场份额规则研究--兼论对我国侵权立法的启示
| 内容提要 | 第1-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| ·选题的背景及其意义 | 第8-9页 |
| ·国内外研究现状评述 | 第9-11页 |
| ·本文的论证结构及相关限定 | 第11-16页 |
| ·本文的论证结构 | 第11-14页 |
| ·对本文的论证所做的限定 | 第14-16页 |
| 第2章 美国侵权法市场份额规则的产生 | 第16-40页 |
| ·市场份额规则产生的历史背景 | 第16-20页 |
| ·辛德尔案对美国侵权法的挑战 | 第16-18页 |
| ·DES 案件中的诉讼时效问题 | 第18-20页 |
| ·市场份额规则在美国侵权法中的确立 | 第20-37页 |
| ·传统侵权法规则在DES 案件中的适用 | 第20-35页 |
| ·DES 案件中法院的政策考量 | 第35-37页 |
| ·美国侵权法重述中的市场份额规则 | 第37-40页 |
| 第3章 两种市场份额规则模式及其本质差异 | 第40-60页 |
| ·对两种市场份额规则模式的解析 | 第40-46页 |
| ·辛德尔案确立的市场份额规则模式 | 第40-43页 |
| ·海默维茨案确立的市场份额规则模式 | 第43-46页 |
| ·市场份额规则的模式差异及其理论基础 | 第46-60页 |
| ·传统侵权法与两种规则模式的联系 | 第48-53页 |
| ·市场份额规则模式的差异性与理论的多元化 | 第53-60页 |
| 第4章 市场份额规则的理论证成 | 第60-118页 |
| ·侵权法解释理论的模式选择（一）：经济分析理论 | 第60-78页 |
| ·美国侵权法解释理论的历史沿革 | 第60-64页 |
| ·经济分析理论的产生与变迁 | 第64-71页 |
| ·经济分析理论在普通法中的运用 | 第71-75页 |
| ·对经济分析理论的初步解析 | 第75-78页 |
| ·侵权法解释理论的模式选择（二）：矫正正义理论 | 第78-87页 |
| ·矫正正义理论的基本内涵 | 第79-80页 |
| ·矫正正义与侵权法的互动关系 | 第80-84页 |
| ·两种侵权法解释理论的比较研究 | 第84-87页 |
| ·对市场份额规则理论证成的思辨 | 第87-118页 |
| ·矫正正义理论与侵权法的解释问题 | 第87-102页 |
| ·矫正正义理论的实践检验 | 第102-118页 |
| 第5章 市场份额规则的理论梳理与制度协调 | 第118-138页 |
| ·市场份额规则与侵权法的兼容性问题 | 第118-119页 |
| ·以形式化方法解释市场份额规则 | 第119-123页 |
| ·作为形式化解释前提的举证责任独立 | 第120-121页 |
| ·举证责任的移转与因果关系的变通 | 第121-122页 |
| ·形式化方法的可行性分析 | 第122-123页 |
| ·以实质化方法解释市场份额规则 | 第123-132页 |
| ·证据共同体理论的引入 | 第124-127页 |
| ·以证据共同体理论解释市场份额规则 | 第127-129页 |
| ·实质化方法的可行性分析 | 第129-132页 |
| ·透视市场份额规则中的争议问题 | 第132-138页 |
| ·市场的范围问题 | 第132-134页 |
| ·责任的承担问题 | 第134-136页 |
| ·实质性市场份额标准的确定 | 第136-138页 |
| 第6章 市场份额规则对我国侵权立法的启示 | 第138-152页 |
| ·市场份额规则的立法必要性 | 第138-144页 |
| ·当下中国确立市场份额规则的现实需要 | 第138-140页 |
| ·我国现行法应对DES 案件的规则缺欠 | 第140-144页 |
| ·我国侵权法市场份额规则的立法设计 | 第144-147页 |
| ·我国侵权法市场份额规则的立法定位 | 第145-146页 |
| ·我国侵权法市场份额规则的条文设计 | 第146-147页 |
| ·市场份额规则的技术难点及其解决 | 第147-152页 |
| ·市场份额的确定 | 第147-149页 |
| ·证据认定问题 | 第149-150页 |
| ·诉讼时效问题 | 第150-151页 |
| ·法院的司法裁量 | 第151-152页 |
| 结论 | 第152-154页 |
| 参考文献 | 第154-167页 |
| 攻读博士学位期间研究成果 | 第167-168页 |
| 后记 | 第168-169页 |
| 论文摘要(中文) | 第169-172页 |
| 论文摘要(英文) | 第172-174页 |
