| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 创新点 | 第11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-13页 |
| 第2章 中外死刑制度的基本概况 | 第13-23页 |
| 2.1 我国古代死刑制度 | 第13-18页 |
| 2.1.1 我国奴隶社会时期的死刑制度 | 第14-15页 |
| 2.1.2 我国封建社会时期的死刑制度 | 第15-16页 |
| 2.1.3 我国古代死刑制度的特点 | 第16-18页 |
| 2.2 外国奴隶制和中世纪时代的死刑制度 | 第18-19页 |
| 2.3 西方国家近现代死刑制度的变革 | 第19-21页 |
| 2.3.1 限制死刑 | 第19-20页 |
| 2.3.2 对死刑执行方式进行改革 | 第20-21页 |
| 2.4 中外历史上死刑制度的共同点 | 第21-23页 |
| 第3章 目前我国死刑制度的近况 | 第23-27页 |
| 3.1 保留死刑 | 第23页 |
| 3.2 限制死刑 | 第23-25页 |
| 3.3 我国对于死刑进行限制的必要性 | 第25-27页 |
| 第4章 死刑改革的依据 | 第27-32页 |
| 4.1 死刑改革是对文明国家和法治发达国家的必然要求 | 第27页 |
| 4.2 死刑对犯罪者不足以发生威吓作用 | 第27-28页 |
| 4.3 死刑为极刑,无缓冲 | 第28-30页 |
| 4.4 死刑助长了人性的残忍,违反人道主义 | 第30页 |
| 4.5 死刑成本高昂 | 第30-32页 |
| 第5章 我国死刑制度改革的路径 | 第32-41页 |
| 5.1 死刑改革的立法路径 | 第32-36页 |
| 5.1.1 减少死刑的适用罪名 | 第32-33页 |
| 5.1.2 限制死刑的适用对象 | 第33页 |
| 5.1.3 建立死刑的替代措施 | 第33-34页 |
| 5.1.4 增设死刑赦免制度 | 第34-35页 |
| 5.1.5 改进死刑案件中的证据规定 | 第35页 |
| 5.1.6 针对死刑案件和最终核准执行创建听证制度 | 第35-36页 |
| 5.2 死刑改革司法路径 | 第36-38页 |
| 5.2.1 严格把握死刑适用标准 | 第36页 |
| 5.2.2 变革死刑执行方式 | 第36-37页 |
| 5.2.3 扩大死缓的适用范围 | 第37-38页 |
| 5.2.4 完善死刑案件审判程序 | 第38页 |
| 5.3 死刑改革之民意引导 | 第38-41页 |
| 5.3.1 尊重民意 | 第39页 |
| 5.3.2 引导民意 | 第39-41页 |
| 第6章 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 作者简历 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45页 |