交通事故认定书的可诉性研究--以三个案例为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、课题背景 | 第9页 |
| 二、选题意义 | 第9-11页 |
| 第一章 典型案例与争议焦点 | 第11-15页 |
| 一、典型案例 | 第11-13页 |
| (一)李源诉徐健交通事故责任纠纷案 | 第11-12页 |
| (二)姜大伦、陈朝华再审行政诉讼案 | 第12页 |
| (三)田晓敏交通肇事案 | 第12-13页 |
| 二、争议焦点 | 第13-15页 |
| (一)交通事故认定书法律属性问题 | 第13-14页 |
| (二)交通事故认定书的可诉性问题 | 第14-15页 |
| 第二章 争议焦点的法理分析 | 第15-30页 |
| 一、交通事故认定书的法律属性分析 | 第15-24页 |
| (一)交通事故认定书的概念 | 第15-17页 |
| (二)学界的观点 | 第17-22页 |
| (三)本人的观点 | 第22-24页 |
| 二、交通事故认定书可诉性分析 | 第24-30页 |
| (一)交通事故认定书提起行政诉讼的可行性 | 第24-25页 |
| (二) 交通事故认定书提起行政诉讼的必要性 | 第25-30页 |
| 第三章 启示和总结 | 第30-36页 |
| 一、启示 | 第30-32页 |
| (一)作为证据的事故认定书具有可诉性 | 第30-31页 |
| (二)对事故认定书不服纳入行政诉讼受案范围 | 第31-32页 |
| 二、结论 | 第32-36页 |
| (一)完善事故认定书的制作过程 | 第33-34页 |
| (二)完善对认定书不服的行政诉讼制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
