| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义与目的 | 第13-14页 |
| 1.3 相关概念的界定 | 第14页 |
| 1.4 相关研究综述 | 第14-16页 |
| 1.5 研究思路与研究方法 | 第16页 |
| 1.6 研究重难点与创新点 | 第16-18页 |
| 2 武汉工人纠察队的建立 | 第18-38页 |
| 2.1 三镇光复前后的武汉工运 | 第18-23页 |
| 2.1.1 三镇光复前的武汉工运 | 第18-19页 |
| 2.1.2 三镇光复时的武汉工运 | 第19-20页 |
| 2.1.3 三镇光复后的武汉工运 | 第20-23页 |
| 2.2 武汉工人纠察队的初步建立 | 第23-37页 |
| 2.2.1 武汉工人纠察队的建立 | 第23-25页 |
| 2.2.2 武汉工人纠察队的领导 | 第25-32页 |
| 2.2.3 武汉工人纠察队的职能 | 第32-37页 |
| 2.3 小结 | 第37-38页 |
| 3 武汉工人纠察队的发展 | 第38-68页 |
| 3.1 武汉工人纠察队实力的提升 | 第38-54页 |
| 3.1.1 武汉工人纠察队员额编制的拓展 | 第38-43页 |
| 3.1.2 武汉工人纠察队武器装备的发展 | 第43-51页 |
| 3.1.3 武汉工人纠察队整体素质的改善 | 第51-54页 |
| 3.2 武汉工人纠察队在租界的反帝行动 | 第54-63页 |
| 3.2.1 武汉工人纠察队“一三”惨案前在租界的活动 | 第54-56页 |
| 3.2.2 武汉工人纠察队“一三”惨案时在租界的努力 | 第56-60页 |
| 3.2.3 武汉工人纠察队“一三”惨案后在租界的贡献 | 第60-63页 |
| 3.3 武汉工人纠察队对肃反与讨逆的贡献 | 第63-67页 |
| 3.3.1 武汉工人纠察队对肃反的贡献 | 第63-65页 |
| 3.3.2 武汉工人纠察队讨伐夏逆叛乱 | 第65-67页 |
| 3.4 小结 | 第67-68页 |
| 4 武汉工人纠察队的终结 | 第68-85页 |
| 4.1 中共工运领导路线的异变 | 第68-72页 |
| 4.1.1 “规范”武汉工运与中共的动摇 | 第68-70页 |
| 4.1.2 国民党对武汉工运从规范到限制 | 第70-71页 |
| 4.1.3 取消主义路线在中共取得主导权 | 第71-72页 |
| 4.2 武汉工人纠察队的局限 | 第72-78页 |
| 4.2.1 武汉工人纠察队的素质问题 | 第72-74页 |
| 4.2.2 武汉工人纠察队局限的根源 | 第74-78页 |
| 4.3 武汉工人纠察队解散后的归宿 | 第78-84页 |
| 4.3.1 武汉工人纠察队交枪事件的实况 | 第78-80页 |
| 4.3.2 武汉工人纠察队部分骨干的去向 | 第80-83页 |
| 4.3.3 武汉工人纠察队所属枪支的下落 | 第83-84页 |
| 4.4 小结 | 第84-85页 |
| 5 结论：对武汉工人纠察队发展历程引论 | 第85-95页 |
| 5.1 对武汉工人纠察队认识的补充 | 第85-87页 |
| 5.1.1 对武汉工人纠察队性质认识的补充 | 第85页 |
| 5.1.2 对武汉工人纠察队交枪问题的补充 | 第85-87页 |
| 5.1.3 对武汉工人纠察队历史功过的补充 | 第87页 |
| 5.2 在理论层面上升华武汉工人纠察队发展历程 | 第87-91页 |
| 5.2.1 武汉工人纠察队是马列工运理论本土化的成果 | 第87-89页 |
| 5.2.2 武汉工人纠察队是马列工运理论时代化的成果 | 第89-90页 |
| 5.2.3 武汉工人纠察队是当时中国工运军事化的成果 | 第90-91页 |
| 5.3 从武汉工人纠察队发展历程辨析革命与工运关系 | 第91-94页 |
| 5.3.1 工运与革命有着一致性 | 第91-92页 |
| 5.3.2 工运与革命存在矛盾性 | 第92页 |
| 5.3.3 工运与革命之间的张力 | 第92-94页 |
| 5.4 研究展望 | 第94-95页 |
| 致谢 | 第95-97页 |
| 参考文献 | 第97-104页 |
