| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-14页 |
| 第二章 实现担保物权案件审查制度的界定 | 第14-24页 |
| 2.1 实现担保物权案件审查制度的概念 | 第14页 |
| 2.2 实现担保物权案件审查制度的特征 | 第14-17页 |
| 2.2.1 人民法院对案件的审查只能在审理中进行 | 第14-15页 |
| 2.2.2 人民法院对案件的审查应依据相关的法律 | 第15-16页 |
| 2.2.3 人民法院对案件的审查应遵循一定的标准 | 第16-17页 |
| 2.3 实现担保物权案件审查制度的构成 | 第17-24页 |
| 2.3.1 实现担保物权案件审查主体 | 第17-18页 |
| 2.3.2 实现担保物权案件审查手段 | 第18-19页 |
| 2.3.3 实现担保物权案件审查内容 | 第19-20页 |
| 2.3.4 实现担保物权案件审查结果 | 第20-24页 |
| 第三章 实现担保物权案件审查制度的现实状况 | 第24-48页 |
| 3.1 实现担保物权案件审查制度的运行现状 | 第24-37页 |
| 3.1.1 人民法院对实现担保物权案件审查的主体 | 第24-28页 |
| 3.1.2 人民法院对实现担保物权案件审查的手段 | 第28-30页 |
| 3.1.3 人民法院对实现担保物权案件审查的内容 | 第30-33页 |
| 3.1.4 人民法院对实现担保物权案件审查的结果 | 第33-37页 |
| 3.2 实现担保物权案件审查制度运行中存在的问题 | 第37-41页 |
| 3.2.1 审查组织的组成标准模糊 | 第37-39页 |
| 3.2.2 审查手段的运用不甚合理 | 第39-40页 |
| 3.2.3 审查内容的选择随意性强 | 第40页 |
| 3.2.4 审查结果的做出做法不一 | 第40-41页 |
| 3.3 实现担保物权案件审查制度运行中存在问题的成因 | 第41-48页 |
| 3.1.1 有关实现担保物权审查的制度供给不足 | 第42-43页 |
| 3.1.2 有关实现担保物权审查的制度规定混乱 | 第43-46页 |
| 3.1.3 有关实现担保物权审查的制度研究薄弱 | 第46-48页 |
| 第四章 实现担保物权案件审查制度的完善 | 第48-56页 |
| 4.1 完善实现担保物权案件审查制度应遵循的原则 | 第48-49页 |
| 4.1.1 符合立法价值原则 | 第48页 |
| 4.1.2 兼顾效率与公平原则 | 第48-49页 |
| 4.1.3 尊重审查程序一致原则 | 第49页 |
| 4.2 完善实现担保物权案件审查制度的具体建议 | 第49-56页 |
| 4.2.1 确立以数额为主的主体组成依据,推进案件审查组织形式统一 | 第50-51页 |
| 4.2.2 构建当事人主动问询的审查机制,防止人民法院中立地位倾斜 | 第51-52页 |
| 4.2.3 明确符合案件特点的审查内容,契合非讼程序的立法价值追求 | 第52-53页 |
| 4.2.4 统一人民法院作出裁定的标准,避免各地同案不同判情况发生 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
