| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-27页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究对象定义及说明 | 第12-17页 |
| 1.2.1 “三无”权益投资 | 第12-14页 |
| 1.2.2 其他关键概念的定义及说明 | 第14-17页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第17-22页 |
| 1.3.1 研究思路和步骤 | 第17-21页 |
| 1.3.2 本文主要研究方法 | 第21-22页 |
| 1.4 国内外文献综述 | 第22-26页 |
| 1.4.1 国内文献对长期股权投资准则最新修订的研究 | 第22-23页 |
| 1.4.2 国内文献对金融工具准则的研究 | 第23-25页 |
| 1.4.3 国外文献对“三无”权益投资以公允价值计量的研究 | 第25-26页 |
| 1.5 研究不足与展望 | 第26-27页 |
| 2 目前我国会计准则规范下“三无”权益投资的会计处理方法 | 第27-41页 |
| 2.1 三无”权益投资会计处理方法的国际借鉴 | 第27-33页 |
| 2.1.1 “三无”权益投资在国际会计准则中的规范 | 第27-31页 |
| 2.1.2 “三无”在美国通用会计准则中的规范 | 第31-33页 |
| 2.2 “三无”权益投资的分类和计量 | 第33-39页 |
| 2.2.1 “三无”权益投资的分类 | 第33-36页 |
| 2.2.2 “三无”权益投资的计量 | 第36-38页 |
| 2.2.3 分类和计量的分析逻辑总结 | 第38-39页 |
| 2.3 “三无”权益投资会计处理存在的问题 | 第39-41页 |
| 2.3.1 初始确认仍要求公允价值 | 第39-40页 |
| 2.3.2 其减值方法本身就是公允价值的估值方法 | 第40页 |
| 2.3.3 与公允价值相比,金融工具的历史成本缺乏相关性 | 第40页 |
| 2.3.4 对企业未来经营可能造成不必要波动 | 第40-41页 |
| 3 引入金融资产两分类法计量“三无”权益投资 | 第41-53页 |
| 3.1 金融资产两分类法历史进程 | 第41-42页 |
| 3.2 “三无”权益投资公允价值计量属性的会计质量特征 | 第42-48页 |
| 3.2.1 第一层次会计质量特征要求 | 第44-46页 |
| 3.2.2 第二层次会计质量特征要求 | 第46-47页 |
| 3.2.3 成本效益性分析 | 第47-48页 |
| 3.3 我国应用金融资产两分类法的障碍 | 第48-53页 |
| 3.3.1 公允价值估值技术有待发展 | 第49-50页 |
| 3.3.2 成本效益性不易实现 | 第50-51页 |
| 3.3.3 法律、政策与监管环境有待完善 | 第51-53页 |
| 4 “三无”权益投资案例分析 | 第53-63页 |
| 4.1 社保基金会入股国家开发银行的案例 | 第53-55页 |
| 4.1.1 社保基金会与国家开发银行简介 | 第53-54页 |
| 4.1.2 社保基金会出资100亿元入股国家开发银行 | 第54-55页 |
| 4.2 模拟社保基金会的会计处理方法 | 第55-59页 |
| 4.2.1 模拟2011年6月社保基金会做出的会计处理[ | 第55-57页 |
| 4.2.2 模拟2014年7月1日社保基金会做出的会计调整 | 第57-59页 |
| 4.3 模拟我国应用金融资产两分类法的会计处理 | 第59-63页 |
| 5 结论与展望 | 第63-69页 |
| 5.1 目前我国会计环境下的“三无”权益投资的合理会计处理 | 第63页 |
| 5.2 采用金融工具两分类法后的会计处理 | 第63-65页 |
| 5.3 完善我国金融工具会计处理之思考 | 第65-69页 |
| 5.3.1 分三年期、五年期循序渐进地趋同国际会计准则 | 第65-66页 |
| 5.3.2 提高公允价值估值技术 | 第66-67页 |
| 5.3.3 完善相关法律规范和规章制度 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 后记 | 第73页 |
