| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第11-30页 |
| 一、研究缘起 | 第11-13页 |
| 二、选题的意义 | 第13-14页 |
| 三、本选题研究现状 | 第14-22页 |
| 四、本选题的主要概念 | 第22-26页 |
| 五、研究内容、目标与假设 | 第26-27页 |
| 六、本研究的创新之处与不足 | 第27-30页 |
| 第一章 新时期以来电视法制信息传播的发展历史与现状 | 第30-46页 |
| 第一节 中国电视法制信息传播的发展历史与动因 | 第30-42页 |
| 一、电视法制信息传播的发展轨迹 | 第30-38页 |
| 二、电视法制信息传播的发展动因分析 | 第38-42页 |
| 第二节 中国电视法制信息传播的发展现状分析 | 第42-46页 |
| 一、电视法制信息传播取得的主要成绩 | 第42-44页 |
| 二、当前电视法制信息传播存在的问题 | 第44-46页 |
| 第二章 农民的电视媒介接触及法律意识状况调查 | 第46-76页 |
| 第一节 研究设计与实施 | 第46-53页 |
| 一、调查地点的选取 | 第46-49页 |
| 二、研究方法 | 第49-51页 |
| 三、样本的人口统计结构 | 第51-53页 |
| 第二节 农民对电视媒介的接触状况 | 第53-57页 |
| 一、接触频率最高的媒介为电视 | 第53-54页 |
| 二、对电视传播的参与度很低 | 第54-55页 |
| 三、对新闻类节目较为关注 | 第55-56页 |
| 四、电视媒介是获取法律知识的主要途径 | 第56-57页 |
| 第三节 农民具有的法律意识水平状况 | 第57-76页 |
| 一、法律知识甚为缺乏 | 第61-62页 |
| 二、对法律的认同程度不高 | 第62-64页 |
| 三、缺乏亲近法律的情感 | 第64-65页 |
| 四、对法律的价值作用评价较低 | 第65-73页 |
| 五、立法主体意识和法律要求意识淡薄 | 第73-76页 |
| 第三章 农民接触电视法制信息传播的概况及动机 | 第76-92页 |
| 第一节 农民对电视法制信息传播的接触状况 | 第76-82页 |
| 一、对电视法制信息传播的接触度总体上不低 | 第76页 |
| 二、更喜欢以案说法、涉案剧等类节目 | 第76-77页 |
| 三、有着长期接触电视法制信息传播的历史 | 第77-78页 |
| 四、更看重与自己切身利益相关的法制信息 | 第78-81页 |
| 五、农民中不同程度地存在着法制“信息沟” | 第81-82页 |
| 第二节 农民接触电视法制信息传播的动机分析 | 第82-92页 |
| 一、关注法制信息有着较强的实用性特点 | 第85-87页 |
| 二、接触涉案信息的主要动机是消遣娱乐 | 第87-88页 |
| 三、不少农民的接触动机较为含糊被动 | 第88-89页 |
| 四、主动学习动机有待调动或激发 | 第89-92页 |
| 第四章 农民对电视法制信息传播的态度调查分析 | 第92-120页 |
| 第一节 态度调查问卷的结构效度分析 | 第92-96页 |
| 第二节 农民对电视法制信息传播意义及形式的评价 | 第96-105页 |
| 一、充分肯定电视法制信息传播的社会意义 | 第96-97页 |
| 二、传播形式要达到农民满意程度尚有差距 | 第97-105页 |
| 第三节 农民对电视法制信息可信度和实效性的评价 | 第105-112页 |
| 一、对电视法制信息传播的信任度不高 | 第105-109页 |
| 二、对电视法制信息传播实效性的评价较低 | 第109-112页 |
| 第四节 农民对电视涉农法制舆论监督功能的评价 | 第112-120页 |
| 一、对涉农法制舆论监督的功能发挥满意度低 | 第112-118页 |
| 二、现实法治环境、个体差异等因素影响态度评价 | 第118-120页 |
| 第五章 电视法制信息传播对农民法律意识的影响分析 | 第120-149页 |
| 第一节 电视法制信息传播对农民法律意识各因子水平的影响 | 第120-132页 |
| 一、电视法制信息传播对法律知识因子影响较大 | 第120-123页 |
| 二、接触程度、动机、态度等对法律意识各因子影响明显 | 第123-128页 |
| 三、亲身经历等对法律意识各因子有更重要的影响 | 第128-132页 |
| 第二节 电视法制信息传播对农民法律意识的影响整体分析 | 第132-141页 |
| 一、电视法制信息传播的影响是长期的、累积的和潜移默化的 | 第132-135页 |
| 二、不同类型电视法制信息传播对农民法律意识的影响各异 | 第135-138页 |
| 三、内容相关性强的电视法制信息传播影响力也较强 | 第138-140页 |
| 四、电视法制信息传播的效能发挥受内外部多重因素的影响 | 第140-141页 |
| 第三节 影响农民法律意识的因素综合分析 | 第141-149页 |
| 一、性别、文化程度等个体因素影响法律意识水平 | 第141-143页 |
| 二、现实法治环境对法律意识水平有着比较大的影响 | 第143-146页 |
| 三、薄弱落后的农村经济基础影响法律意识生成 | 第146-147页 |
| 四、农村基层民主政治发展的不足或不完善 | 第147页 |
| 五、两千多年封建专制历史和文化的积淀 | 第147-149页 |
| 第六章 从传受双方探析农民法律意识培育的缺失 | 第149-177页 |
| 第一节 电视媒体：涉农法制传播目标、内容等的不足 | 第149-165页 |
| 一、涉农法制传播目标导向的模糊不清 | 第149-150页 |
| 二、针对农村选题总量欠缺,为农服务倾向不足 | 第150-155页 |
| 三、传播内容缺乏“法理性”、“实效性”及深度 | 第155-160页 |
| 四、传播方式的“互动性”与“参与性”等不强 | 第160-163页 |
| 五、涉农法制传播者主体意识及素质的欠缺 | 第163-165页 |
| 第二节 农民：接受主体意识及素养的不足 | 第165-168页 |
| 一、法律接受主体意识及素养缺乏 | 第166页 |
| 二、权利主体意识及精神淡薄 | 第166-167页 |
| 三、自救型主体人格不足 | 第167页 |
| 四、媒介接受主体意识及素养较低 | 第167-168页 |
| 第三节 政府：保障媒介涉农法制传播的机制缺失 | 第168-177页 |
| 一、涉农法制传播的组织领导及制度保障机制缺乏 | 第169-170页 |
| 二、涉农舆论监督功能发挥尚缺乏法制性保障 | 第170-172页 |
| 三、涉农法制传播的人才生成、培养与激励机制不足 | 第172-173页 |
| 四、推动涉农法制传播的内外部协作机制不强 | 第173-177页 |
| 第七章 从传受双方探析农民法律意识培育的策略 | 第177-197页 |
| 第一节 电视媒体：明确培育目标,提升传播效能 | 第177-187页 |
| 一、明确对农培育目标,转变对农普法理念 | 第177-179页 |
| 二、在栏目设置或改版等上体现出为农服务倾向 | 第179-181页 |
| 三、提升传播内容的“法理性”、“实效性”及深度 | 第181-184页 |
| 四、针对农民接受特点,注重传播形式的“民生化” | 第184-186页 |
| 五、提升从业者对农普法的主体意识、责任感及素质 | 第186-187页 |
| 第二节 激发农民自身潜能,培育主体意识及素养 | 第187-191页 |
| 一、突出法对农民的权利价值和作用 | 第188-189页 |
| 二、培养农民理想法信仰和法律怀疑精神 | 第189页 |
| 三、注重对农民自救型主体人格的培育 | 第189-190页 |
| 四、培养农民媒介接受主体意识及素养 | 第190-191页 |
| 第三节 政府：加强媒介涉农法制传播的机制建设 | 第191-197页 |
| 一、与时俱进,更新普法“治理”理念 | 第192页 |
| 二、加强涉农法制传播的组织领导和制度保障 | 第192-194页 |
| 三、加强涉农法制传播的人才生成、培养与激励机制 | 第194页 |
| 四、构建涉农法制传播的内外部协作机制 | 第194-197页 |
| 结语 | 第197-199页 |
| 主要参考文献 | 第199-208页 |
| 附录 | 第208-219页 |
| 附录1：电视法制信息传播对农民法律意识的影响调查问卷 | 第208-214页 |
| 附录2：深度访谈提纲 | 第214-217页 |
| 附录3：睢宁县办理媒体反映事项问责暂行办法 | 第217-219页 |
| 后记 | 第219页 |
