我国网络著作权的司法保护问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第10页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 本文的创新点和不足 | 第11-13页 |
| 第二章 网络著作权侵权概述 | 第13-19页 |
| 2.1 网络著作权的含义及特征 | 第13-15页 |
| 2.1.1 网络著作权的含义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 网络著作权的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 网络著作权侵权行为的构成与分类 | 第15-19页 |
| 2.2.1 网络著作权侵权行为的构成 | 第15-16页 |
| 2.2.2 网络著作权侵权行为的分类 | 第16-19页 |
| 第三章 我国网络著作权的司法保护现状 | 第19-24页 |
| 3.1 网络著作权侵权案件状况及特征 | 第19-21页 |
| 3.1.1 案件数量增长势头迅猛 | 第19页 |
| 3.1.2 案件类型日渐趋于复杂 | 第19-20页 |
| 3.1.3 案件审理更加注重调解 | 第20页 |
| 3.1.4 案件打击力度不断增大 | 第20-21页 |
| 3.2 网络著作权司法保护的依据和途径 | 第21-24页 |
| 3.2.1 我国网络著作权司法保护的法律依据 | 第21-22页 |
| 3.2.2 我国网络著作权司法保护的主要途径 | 第22-24页 |
| 第四章 我国网络著作权司法保护过程中存在的问题 | 第24-35页 |
| 4.1 网络著作权侵权案件的司法管辖问题 | 第24-28页 |
| 4.1.1 级别管辖规定欠合理 | 第24-26页 |
| 4.1.2 地域管辖规则存不足 | 第26-28页 |
| 4.2 网络著作权侵权案件的取证举证问题 | 第28-30页 |
| 4.2.1 权利人证据收集存困难 | 第28-29页 |
| 4.2.2 举证责任分配规则不合理 | 第29-30页 |
| 4.3 网络著作权侵权案件的归责问题 | 第30-32页 |
| 4.3.1 单一适用过错责任原则欠合理 | 第30-31页 |
| 4.3.2 “避风港规则”存缺陷 | 第31-32页 |
| 4.4 网络著作权侵权案件的损害赔偿问题 | 第32-35页 |
| 4.4.1 法定赔偿标准不尽合理 | 第32-34页 |
| 4.4.2 惩罚性赔偿规定缺失 | 第34-35页 |
| 第五章 完善我国网络著作权司法保护的建议 | 第35-46页 |
| 5.1 改善网络著作权侵权案件的司法管辖规则 | 第35-37页 |
| 5.1.1 改进级别管辖规定 | 第35-36页 |
| 5.1.2 改进地域管辖规则 | 第36-37页 |
| 5.2 改善网络著作权侵权案件的取证举证规则 | 第37-39页 |
| 5.2.1 合理分配举证责任 | 第37-38页 |
| 5.2.2 改进证据收集和保全措施 | 第38-39页 |
| 5.3 改善网络著作权侵权案件的损害赔偿制度 | 第39-41页 |
| 5.3.1 修改法定赔偿标准 | 第39-40页 |
| 5.3.2 增加惩罚性赔偿规定 | 第40-41页 |
| 5.4 改善网络著作权侵权案件的归责制度 | 第41-46页 |
| 5.4.1 区分适用归责原则 | 第41-42页 |
| 5.4.2 弥补“避风港规则”漏洞 | 第42-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 发表论文和参加科研情况的说明 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
