内容提要 | 第4-5页 |
论文摘要 | 第5-8页 |
Abstract | 第8-11页 |
绪论 | 第15-29页 |
一、侵权行为归责原则的本质 | 第15-19页 |
二、侵权行为归责原则的历史考察 | 第19-26页 |
三、侵权行为归责原则的既有研究方式及其不足 | 第26-29页 |
第一章 侵权行为客观归责历史形态及现实背景 | 第29-53页 |
第一节 侵权行为客观归责概述 | 第29-33页 |
一、客观归责的内涵 | 第29-31页 |
二、主观归责与客观归责的相互关系 | 第31-33页 |
第二节 侵权行为客观归责的历史形态 | 第33-43页 |
一、古代社会中的侵权行为客观归责形态 | 第33-38页 |
二、近现代社会中的侵权行为客观归责形态 | 第38-43页 |
第三节 侵权行为客观归责演变的现实背景 | 第43-53页 |
一、从古代社会到近代社会 | 第44-49页 |
二、从近代社会到现代社会 | 第49-53页 |
第二章 以过错为核心的传统归责理论 | 第53-65页 |
第一节 过错的主观与客观 | 第53-57页 |
一、过错的主观说 | 第53-55页 |
二、过错的客观说 | 第55-56页 |
三、主观与客观之间 | 第56-57页 |
第二节 传统侵权行为归责理论的局限性 | 第57-65页 |
一、过错的两级层次尚待厘清 | 第57-59页 |
二、过错归责的适用应有界限 | 第59-61页 |
三、既有研究方式存在盲点 | 第61-65页 |
第三章 以危险为核心的客观归责理论 | 第65-85页 |
第一节 危险理论 | 第65-75页 |
一、危险的含义及分类 | 第65-67页 |
二、侵权法中的危险理论 | 第67-72页 |
三、侵权行为客观归责与危险理论适用 | 第72-75页 |
第二节 侵权行为客观归责的二元结构与危险的特性 | 第75-85页 |
一、侵权行为客观归责的二元结构 | 第75页 |
二、客观过失责任中一般危险的特性 | 第75-81页 |
三、危险责任中高度危险的特性 | 第81-85页 |
第四章 侵权行为客观归责的内部构造 | 第85-137页 |
第一节 客观过失责任 | 第85-117页 |
一、两大法系中的概念使用 | 第85-91页 |
二、客观过失责任中的“合理人” | 第91-100页 |
三、两大法系侵权法中的客观过失责任 | 第100-117页 |
第二节 危险责任 | 第117-132页 |
一、两大法系中的概念使用 | 第118-122页 |
二、危险责任的主体 | 第122-123页 |
三、两大法系侵权法中的危险责任 | 第123-132页 |
第三节 客观过失责任与危险责任的关系 | 第132-137页 |
一、历史源流的延续性 | 第132-133页 |
二、理论基础的同源性 | 第133-134页 |
三、价值取向的一致性 | 第134-135页 |
四、内容之间的通约性与流动性 | 第135-137页 |
第五章 侵权行为客观归责的法理念分析 | 第137-177页 |
第一节 私法自治的革新 | 第137-145页 |
一、传统民法中的私法自治 | 第137-140页 |
二、现代民法中的私法自治 | 第140-145页 |
第二节 正义理念的递进 | 第145-163页 |
一、侵权法中正义理念的理论之源 | 第146-148页 |
二、作为侵权法基本理念的矫正正义 | 第148-156页 |
三、分配正义对侵权法发展的影响 | 第156-160页 |
四、侵权法中分配正义与矫正正义的关系 | 第160-163页 |
第三节 侵权法价值取向的多元与和谐 | 第163-177页 |
一、作为侵权法价值的自由 | 第163-168页 |
二、作为侵权法价值的安全 | 第168-173页 |
三、侵权法价值取向的和谐发展 | 第173-177页 |
第六章 我国《侵权责任法》中的客观归责形态 | 第177-187页 |
第一节《侵权责任法》中归责原则的特色 | 第177-179页 |
一、归责原则的内在体系——从一元归责原则到多元归责原则 | 第178页 |
二、归责原则的立法模式——一般条款与类型化条款相结合 | 第178-179页 |
第二节 《侵权责任法》中客观归责形态剖析 | 第179-187页 |
一、《侵权责任法》中归责原则简评 | 第179-182页 |
二、《侵权责任法》中客观归责形态的具体表现形式 | 第182-183页 |
三、既有规定的优势及不足 | 第183-187页 |
结语 | 第187-189页 |
参考文献 | 第189-199页 |
攻读博士期间发表的论文 | 第199-200页 |
后记 | 第200页 |