立法的合法性研究--以当代中国立法现象为分析对象
| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第12-20页 |
| 1 合法性和立法的合法性问题 | 第20-54页 |
| 1.1 合法性概说 | 第20-30页 |
| 1.1.1 “合法性”词源解释 | 第20-22页 |
| 1.1.2 “合法性”概念的历史 | 第22-25页 |
| 1.1.3 “合法性”是政治哲学的重要分析工具 | 第25-28页 |
| 1.1.4 “合法性”是法律哲学不能回避的问题 | 第28-30页 |
| 1.2 立法与立法权 | 第30-38页 |
| 1.2.1 主权与立法权 | 第31-32页 |
| 1.2.2 立法权 | 第32-37页 |
| 1.2.3 本文的“立法” | 第37-38页 |
| 1.3 立法“合法性”的释义 | 第38-54页 |
| 1.3.1 立法“合法性”的构成 | 第39-47页 |
| 1.3.2 立法的“合法性”与相关概念的区分 | 第47-54页 |
| 2 立法合法性的研究进路 | 第54-72页 |
| 2.1 西方对立法合法性的研究 | 第54-66页 |
| 2.1.1 规范主义合法性 | 第54-62页 |
| 2.1.2 经验主义合法性 | 第62-64页 |
| 2.1.3 综合主义合法性 | 第64-66页 |
| 2.2 中国对立法合法性的研究 | 第66-72页 |
| 2.2.1 良法论 | 第67-68页 |
| 2.2.2 良性违宪论 | 第68-70页 |
| 2.2.3 民主的立法合法观 | 第70-72页 |
| 3 立法合法性的现象透视 | 第72-98页 |
| 3.1 西方立法的例证分析 | 第72-78页 |
| 3.1.1 纳粹的授权立法 | 第72-73页 |
| 3.1.2 美国的禁酒立法 | 第73-78页 |
| 3.2 当代中国立法合法性缺失的现象透视 | 第78-98页 |
| 3.2.1 立法权滥用 | 第78-86页 |
| 3.2.2 授权立法失控 | 第86-92页 |
| 3.2.3 立法权力寻租和立法腐败 | 第92-95页 |
| 3.2.4 立法不作为 | 第95-98页 |
| 4 当代中国立法合法性缺失的成因分析 | 第98-117页 |
| 4.1 立法合法观的偏离 | 第98-105页 |
| 4.1.1 人本主义立法观的缺失 | 第98-102页 |
| 4.1.2 立法的价值目标模糊 | 第102-104页 |
| 4.1.3 立法合宪性意识薄弱 | 第104-105页 |
| 4.2 立法民主化不足 | 第105-114页 |
| 4.2.1 正当立法程序理念缺失 | 第106-108页 |
| 4.2.2 立法主体错位 | 第108-109页 |
| 4.2.3 立法程序正当性不足 | 第109-114页 |
| 4.3 立法监督形同虚设 | 第114-117页 |
| 4.3.1 立法备案审查制度效果不佳 | 第114-115页 |
| 4.3.2 立法司法审查制度缺失 | 第115-116页 |
| 4.3.3 立法事后监督无力 | 第116-117页 |
| 5 立法合法化的实现路径 | 第117-129页 |
| 5.1 人本主义立法观的确立 | 第117-120页 |
| 5.1.1 立法必须体现人权价值 | 第118-119页 |
| 2.1.2 立法的人性化 | 第119-120页 |
| 5.2 立法民主化的深化 | 第120-124页 |
| 5.2.1 健全立法公开机制 | 第121-122页 |
| 5.2.2 完善民主的立法程序 | 第122-123页 |
| 5.2.3 拓展立法公众参与的路径 | 第123-124页 |
| 5.3 立法监督制度的完善 | 第124-129页 |
| 5.3.1 建立切实有效的立法审查制度 | 第125-126页 |
| 5.3.2 建立立法回避制度 | 第126-127页 |
| 5.3.3 探索立法责任制度 | 第127页 |
| 5.3.4 建立合法性的立法评估和法律清理制度 | 第127-129页 |
| 结语 | 第129-130页 |
| 参考文献 | 第130-139页 |
| 攻博期间科研成果 | 第139-140页 |
| 后记 | 第140-142页 |
| 附件 | 第142-144页 |
