| 摘要 | 第10-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一. 侦查人员出庭作证的理论基础及价值分析 | 第14-18页 |
| (一) 侦查人员出庭作证的理论基础 | 第14-16页 |
| 1. 直接言词原则的要求 | 第14页 |
| 2. 非法证据排除规则的要求 | 第14-15页 |
| 3. 庭审质证的要求 | 第15页 |
| 4. 提高司法效率的需要 | 第15页 |
| 5. 庭审方式改革的现实需求 | 第15-16页 |
| (二) 侦查人员出庭作证的价值体现 | 第16-18页 |
| 1. 实体价值 | 第16页 |
| 2. 程序价值 | 第16-17页 |
| 3. 社会效益价值 | 第17-18页 |
| 二. 域外侦查人员出庭作证制度的考察 | 第18-21页 |
| (一) 英美法系国家 | 第18-19页 |
| 1. 英国 | 第18页 |
| 2. 美国 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法系国家 | 第19-21页 |
| 1. 德国 | 第19-20页 |
| 2. 法国 | 第20页 |
| 3. 日本 | 第20-21页 |
| 三. 我国侦查人员出庭作证的现状 | 第21-29页 |
| (一) 我国侦查人员出庭作证的现状 | 第21-24页 |
| 1. 立法现状 | 第21页 |
| 2. 司法现状 | 第21-22页 |
| 3. 调查现状 | 第22-24页 |
| (二) 我国侦查人员出庭作证中存在的问题 | 第24-26页 |
| 1. 侦查人员出庭作证率低 | 第24页 |
| 2. 侦查人员出庭作证的身份不明确 | 第24页 |
| 3. 侦查人员出庭作证的配套措施不完善 | 第24-25页 |
| 4. 侦查人员出庭作证的方式过于单一 | 第25-26页 |
| (三) 我国侦查人员不出庭作证的原因分析 | 第26-29页 |
| 1. 理论因素 | 第26页 |
| 2. 立法因素 | 第26-27页 |
| 3. 司法体制因素 | 第27-28页 |
| 4. 思想观念因素 | 第28-29页 |
| 四.我国侦查人员出庭作证制度的完善 | 第29-39页 |
| (一) 转变侦查人员出庭作证的思想观念 | 第29-30页 |
| (二) 明确侦查人员出庭作证的身份地位 | 第30-32页 |
| 1. 明确侦查人员与普通证人出庭作证的区别 | 第30-31页 |
| 2. 明确侦查人员出庭作证的定位 | 第31-32页 |
| (三) 明确侦查人员出庭作证的范围 | 第32-34页 |
| 1. 应当出庭作证的情形 | 第32-33页 |
| 2. 可以出庭作证的情形 | 第33-34页 |
| 3. 例外情形 | 第34页 |
| (四) 指明侦查人员出庭作证的申请或决定主体 | 第34-35页 |
| (五) 规定侦查人员不出庭作证或不如实作证的法律责任 | 第35-36页 |
| (六) 规定侦查人员出庭作证的程序 | 第36-37页 |
| 1. 提起程序 | 第36页 |
| 2. 强制程序 | 第36页 |
| 3. 庭审程序 | 第36-37页 |
| (七) 建立侦查人员出庭作证的保障措施 | 第37-39页 |
| 1. 人身安全保护措施 | 第37-38页 |
| 2. 经济补偿措施 | 第38页 |
| 3. 建立豁免制度 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第45页 |