| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关研究概念界定 | 第11-12页 |
| 1.2.1 传统村落 | 第11-12页 |
| 1.2.2 参与式方法概念 | 第12页 |
| 1.3 研究方法及主要内容 | 第12-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-15页 |
| 1.3.3 研究框架 | 第15-16页 |
| 第2章 相关理论研究及文献综述 | 第16-22页 |
| 2.1 参与式设计理论的产生与发展历程 | 第16-17页 |
| 2.2 参与式设计相关理论实践研究 | 第17-22页 |
| 2.2.1 国外建筑的参与式设计研究概况 | 第17页 |
| 2.2.2 国内建筑的参与式设计研究概况 | 第17-22页 |
| 第3章 传统村落改造的参与式理念和工作方法 | 第22-28页 |
| 3.1 传统村落改造的参与式理念 | 第22-23页 |
| 3.1.1 发掘传统村落的资源 | 第22页 |
| 3.1.2 在项目中尊重村民自决的权利 | 第22页 |
| 3.1.3 促进村民的主动参与 | 第22-23页 |
| 3.2 传统村落改造的基本原则 | 第23-24页 |
| 3.2.1 坚持村民受益原则 | 第23页 |
| 3.2.2 坚持村民广泛参与原则 | 第23页 |
| 3.2.3 坚持目标与过程并重原则 | 第23-24页 |
| 3.3 传统村落改造的工作方法 | 第24-28页 |
| 3.3.1 工作团队的成立 | 第24-25页 |
| 3.3.2 传统村落的实地调研 | 第25-26页 |
| 3.3.3 问卷调查的整理和分析 | 第26-27页 |
| 3.3.4 改造的具体方法及实施 | 第27-28页 |
| 第4章 参与式方法在陶公村项目中的运用 | 第28-52页 |
| 4.1 陶公村概况 | 第28-32页 |
| 4.1.1 陶公村的地理环境和人文状况 | 第28-30页 |
| 4.1.2 陶公村交通、基础设施和现有发展资源状况 | 第30-31页 |
| 4.1.3 陶公村农业生产和社会经济状况 | 第31-32页 |
| 4.2 陶公村传统建筑分析 | 第32-35页 |
| 4.3 陶公村保护规划及保护措施 | 第35-38页 |
| 4.3.1 保护范围的界定 | 第36页 |
| 4.3.2 保护对象的确立 | 第36-38页 |
| 4.4 村民参与传统建筑的设计过程 | 第38-42页 |
| 4.4.1 工作团队及村落工作站的成立 | 第38页 |
| 4.4.2 参与式设计调查过程 | 第38-41页 |
| 4.4.3 陶公村传统建筑使用现状分析 | 第41-42页 |
| 4.5 陶公村建筑改造目标的确定 | 第42页 |
| 4.6 陶公村建筑改造规划结果产出阶段 | 第42-50页 |
| 4.6.1 沿湖渔民房的改造 | 第42-43页 |
| 4.6.2 渔民房的室内空间改造 | 第43-47页 |
| 4.6.3 民居的改造 | 第47-50页 |
| 4.7 参与式设计应用效果评价 | 第50-52页 |
| 4.7.1 项目的规划目标符合村民的愿望 | 第50页 |
| 4.7.2 提高了社区村民参与的主动性 | 第50-51页 |
| 4.7.3 加强了村民自我能力和村落发展能力的建设 | 第51-52页 |
| 第5章 参与式方法应用存在的不足和完善的对策建议 | 第52-56页 |
| 5.1 参与式方法运用过程中存在的问题 | 第52页 |
| 5.1.1 引导村民的参与比较困难 | 第52页 |
| 5.1.2 与村民达成共识的过程困难 | 第52页 |
| 5.1.3 存在语言的障碍 | 第52页 |
| 5.2 影响村民参与性的不利因素 | 第52-53页 |
| 5.2.1 文化差异 | 第52-53页 |
| 5.2.2 话语权的实现 | 第53页 |
| 5.3 应用完善参与式方法的对策 | 第53-56页 |
| 5.3.1 促使村民树立参与过程中的主体意识 | 第53-54页 |
| 5.3.2 转变外来者的观念 | 第54-56页 |
| 第6章 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62页 |