Acknowledgements | 第4-5页 |
摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
Chapter 1 Introduction | 第11-14页 |
1.1 Background of this study | 第11-12页 |
1.2 Objective and significance of the dissertation | 第12-13页 |
1.3 Organization of the dissertation | 第13-14页 |
Chapter 2 Literature Review | 第14-23页 |
2.1 Definition of fuzziness | 第14-16页 |
2.2 Causes of fuzziness in natural language | 第16-17页 |
2.3 Fuzziness versus ambiguity | 第17-18页 |
2.4 Causes of fuzziness in legal language | 第18-23页 |
Chapter 3 Semantic Fuzziness of Legal Language | 第23-37页 |
3.1 Semantic fields | 第23-25页 |
3.2 Linguistic hedges | 第25-27页 |
3.3 Analysis of semantic fuzziness in legal language | 第27-37页 |
3.3.1 Fuzziness at word-level | 第27-32页 |
3.3.1.1 Improper use of hyponymy | 第27-28页 |
3.3.1.2 Employment of indefinable words | 第28-30页 |
3.3.1.3 Words with fuzzy connotations | 第30-31页 |
3.3.1.4 Use of linguistic hedges | 第31-32页 |
3.3.2 Fuzziness at sentence-level | 第32-34页 |
3.3.3 Fuzziness at logic-level | 第34-37页 |
Chapter 4 Pragmatic Fuzziness of Legal Language | 第37-47页 |
4.1 Pragmatics and legal pragmatics | 第37-38页 |
4.2 Analysis of pragmatic fuzziness in legal language | 第38-47页 |
4.2.1 Co-operative Principles (CP) | 第38-40页 |
4.2.2 Fuzziness caused by the violation of CP | 第40-43页 |
4.2.3 Presupposition | 第43-44页 |
4.2.4 Fuzziness caused by fuzzy presupposition | 第44-47页 |
Chapter 5 Defuzzication of Legal Language | 第47-63页 |
5.1 Difference between legislative language and judicial language | 第47-48页 |
5.2 Definiteness of judicial language | 第48-52页 |
5.3 Defuzzication | 第52-63页 |
5.3.1 Defuzzication by legislators | 第53-57页 |
5.3.1.1 Legislative interpretation | 第53-56页 |
5.3.1.2 Consecutive use of synonyms | 第56页 |
5.3.1.3 Format of legislative discourse | 第56-57页 |
5.3.2 Defuzzication in judicial process | 第57-63页 |
Chapter 6 Conclusion | 第63-66页 |
6.1 Summary and implication | 第63-64页 |
6.2 Limitation and recommendation | 第64-66页 |
Bibliography | 第66-69页 |
个人简历 | 第69页 |
科研成果 | 第69页 |