中国教学法的演进(1912-1949)
摘要 | 第7-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
第一章 绪论 | 第10-19页 |
一、研究的缘起 | 第10-11页 |
二、研究的目的与意义 | 第11页 |
三、文献综述 | 第11-15页 |
(一)关于外国引进的教学法在中国传播与实践的研究 | 第12页 |
(二)关于一些教学法基本含义的介绍 | 第12-13页 |
(三)关于民国时期教学法对现代的启示和影响 | 第13页 |
(四)关于民国时期教育家独创教学法的描述 | 第13-15页 |
四、相关概念的比较 | 第15-17页 |
(一)教学法 | 第15-16页 |
(二)教学方法 | 第16-17页 |
五、研究方法 | 第17-18页 |
(一)历史研究法 | 第17页 |
(二)文献分析法 | 第17页 |
(三)案例分析法 | 第17-18页 |
六、创新之处 | 第18页 |
(一)研究视角上的创新 | 第18页 |
(二)研究内容上的创新 | 第18页 |
注释 | 第18-19页 |
第二章 引进与吸纳——“进步教育”教学法的引入 | 第19-32页 |
一、道尔顿制在中国的传播与实践 | 第20-22页 |
(一)道尔顿制在中国传播的具体情况 | 第20-21页 |
(二)道尔顿制在中国实践的具体情况 | 第21-22页 |
二、文纳特卡制在中国的传播与实践 | 第22-24页 |
(一)文纳特卡制在中国传播情况分析 | 第22-23页 |
(二)文纳特卡制在中国实践情况分析 | 第23-24页 |
三、设计教学法在中国的传播与实践 | 第24-26页 |
(一)设计教学法在中国传播状况分析 | 第24-25页 |
(二)设计教学法在中国实践情况分析 | 第25-26页 |
四、二部制在中国的传播 | 第26-27页 |
五、德可乐利教学法在中国的传播 | 第27-30页 |
注释 | 第30-32页 |
第三章 调和与过渡——教学法的本土化实验 | 第32-44页 |
一、舒新城、廖世承与道尔顿制实验 | 第32-36页 |
(一)道尔顿制简介 | 第33-34页 |
(二)对道尔顿制实验的本土化实施 | 第34-35页 |
(三)舒新城、廖世承对道尔顿制的本土化意义 | 第35-36页 |
二、俞子夷、沈百英与设计教学法实验 | 第36-39页 |
(一)设计教学法简介 | 第36-37页 |
(二)对设计教学法实验的本土化实施 | 第37-38页 |
(三)俞子夷、沈百英对设计教学法的本土化意义 | 第38-39页 |
三、文纳特卡制的实验分析 | 第39-42页 |
(一)对文纳特卡制的介绍 | 第39-40页 |
(二)文纳特卡制实验的本土化实施 | 第40-41页 |
(三)文纳特卡制本土化实验的意义 | 第41-42页 |
注释 | 第42-44页 |
第四章 批判与独创——中国教学法的创生 | 第44-62页 |
一、李廉方与“廉方教学法” | 第44-48页 |
(一)“廉方教学法”创立的缘由 | 第44-45页 |
(二)“廉方教学法”的内容 | 第45-47页 |
(三)对“廉方教学法”的评价 | 第47-48页 |
二、陶行知与“教学做合一” | 第48-52页 |
(一)“教学做合一”的理论渊源 | 第48-49页 |
(二)“教学做合一”的发展过程及其基本内容 | 第49-51页 |
(三)对陶行知先生的“教学做合一”教学法的评价 | 第51-52页 |
三、陈鹤琴与“活教育”教学法 | 第52-56页 |
(一)“活教育”教学法形成的背景 | 第52-53页 |
(二)“活教育”教学法的理论渊源及基本内容 | 第53-55页 |
(三)对“活教育”教学法的评价 | 第55-56页 |
四、张士一与“外语情境教学法” | 第56-60页 |
(一)“外语情境教学法”的形成背景和理论渊源 | 第56-57页 |
(二)“外语情境教学法”的形成过程及主要内容 | 第57-58页 |
(三)对“外语情境教学法”的评价 | 第58-60页 |
注释 | 第60-62页 |
第五章 1912—1949年中国教学法发展的特点 | 第62-70页 |
一、江苏、浙江成为教学法发展的主要基地 | 第62-64页 |
二、教育思潮影响下的教学法层出不穷 | 第64-65页 |
三、各科教学法的发展占主导地位 | 第65-66页 |
四、三十年代是教学法发展的鼎盛时期 | 第66-67页 |
五、教育期刊成为教学法宣传的主要阵地 | 第67-68页 |
注释 | 第68-70页 |
结语 | 第70-71页 |
参考文献 | 第71-74页 |
攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第74-76页 |
致谢 | 第76页 |