| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 研究内容与框架 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.5 研究难点及创新点 | 第17-19页 |
| 1.5.1 研究难点 | 第17-18页 |
| 1.5.2 创新点 | 第18-19页 |
| 2 理论综述 | 第19-31页 |
| 2.1 基本概念 | 第19-22页 |
| 2.1.1 审计质量 | 第19-20页 |
| 2.1.2 会计师事务所审计质量评价及评价体系 | 第20-22页 |
| 2.2 国内外关于评价会计师事务所审计质量的研究综述 | 第22-29页 |
| 2.2.1 会计师事务所审计质量的影响因素及衡量标准 | 第22-25页 |
| 2.2.2 会计师事务所审计质量评价方法 | 第25-26页 |
| 2.2.3 会计师事务所审计质量评价指标体系 | 第26-29页 |
| 2.3 国内外研究现状评述 | 第29-31页 |
| 3 A会计师事务所审计质量评价体系现状及问题分析 | 第31-47页 |
| 3.1 A会计师事务所审计质量评价体系现状描述 | 第31-40页 |
| 3.1.1 体系构成现状 | 第31-38页 |
| 3.1.2 实施现状 | 第38-40页 |
| 3.2 A会计师事务所审计质量评价体系现状评价分析 | 第40-42页 |
| 3.2.1 体系构成评价分析 | 第40-41页 |
| 3.2.2 体系实施评价分析 | 第41-42页 |
| 3.2.3 评价结果的主观认同度评价—对前百名事务所的调查 | 第42页 |
| 3.3 现有评价体系存在问题分析 | 第42-47页 |
| 3.3.1 评价指标不全面 | 第43页 |
| 3.3.2 指标权重设置不科学 | 第43-44页 |
| 3.3.3 非量化指标评价标准不具体 | 第44-45页 |
| 3.3.4 缺少对评价结果的分析应用 | 第45-47页 |
| 4 A会计师事务所审计质量评价体系的改进设计 | 第47-63页 |
| 4.1 改进目的与思路 | 第47-48页 |
| 4.1.1 改进目的 | 第47页 |
| 4.1.2 改进思路 | 第47-48页 |
| 4.2 确定评价指标 | 第48-53页 |
| 4.2.1 指标选取遵循原则 | 第48-49页 |
| 4.2.2 选取指标采用的工具方法 | 第49页 |
| 4.2.3 指标的分析与确定 | 第49-53页 |
| 4.3 改进设置权重 | 第53-57页 |
| 4.3.1 选择确定权重的方法 | 第53页 |
| 4.3.2 设置权重的步骤 | 第53-57页 |
| 4.4 细化评价标准 | 第57-61页 |
| 4.4.1 制定评价标准的要求 | 第57-58页 |
| 4.4.2 具体制定标准 | 第58-61页 |
| 4.5 加强评价结果的分析与应用 | 第61-63页 |
| 4.5.1 建立健全反馈及申诉制度 | 第61页 |
| 4.5.2 引导事务所分析改进 | 第61-62页 |
| 4.5.3 奖惩分明 | 第62-63页 |
| 5 改进A会计师事务所审计质量评价体系的配套举措 | 第63-67页 |
| 5.1 加强行业监管与处罚力度 | 第63页 |
| 5.2 会计师事务所方面 | 第63-65页 |
| 5.2.1 完善会计师事务所审计质量评价追责制度 | 第63-64页 |
| 5.2.2 落实质量控制并树立质量文化意识 | 第64-65页 |
| 5.2.3 加强事务所审计风险管控 | 第65页 |
| 5.3 提高注册会计师综合素质 | 第65-67页 |
| 6 结论与展望 | 第67-69页 |
| 6.1 本文结论与价值 | 第67页 |
| 6.2 研究局限及展望 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 致谢 | 第73-75页 |
| 附录 | 第75-78页 |
