基于GO法的电静液作动器可靠性研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 课题的研究背景 | 第10页 |
| 1.2 课题的研究意义 | 第10页 |
| 1.3 电静液作动器可靠性研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 电静液作动器结构原理与可靠性影响因素 | 第12-13页 |
| 1.4.1 电静液作动器结构原理 | 第12-13页 |
| 1.4.2 电静液作动器可靠性的影响因素 | 第13页 |
| 1.5 论文结构及主要内容 | 第13-15页 |
| 2 电静液作动器的可靠性分配与预估 | 第15-22页 |
| 2.1 可靠性分配 | 第15-19页 |
| 2.1.1 可靠性分配的目的和作用 | 第15-16页 |
| 2.1.2 可靠性分配的方法 | 第16-17页 |
| 2.1.3 应用评分分配法对EHA可靠性分配 | 第17-19页 |
| 2.2 可靠性预估 | 第19-21页 |
| 2.2.1 可靠性预估的目的 | 第19页 |
| 2.2.2 可靠性预估的方法 | 第19-20页 |
| 2.2.3 应用评分法对EHA可靠性预估 | 第20-21页 |
| 2.3 本章小结 | 第21-22页 |
| 3 基于GO法的电静液作动器可靠性分析 | 第22-36页 |
| 3.1 GO法概述 | 第22-23页 |
| 3.1.1 GO法的起源与发展 | 第22页 |
| 3.1.2 GO法的特点 | 第22-23页 |
| 3.1.3 GO法的应用 | 第23页 |
| 3.2 电静液作动器的GO运算 | 第23-31页 |
| 3.2.1 GO图的建立 | 第24-26页 |
| 3.2.2 GO运算 | 第26-31页 |
| 3.3 基于FTA的EHA系统可靠性分析 | 第31-35页 |
| 3.3.1 故障树概述 | 第31-33页 |
| 3.3.2 EHA可靠性分析结果 | 第33-34页 |
| 3.3.3 GO法和FTA法分析结果比较 | 第34-35页 |
| 3.4 本章小结 | 第35-36页 |
| 4 基于GO法的电静液作动器组件余度设计 | 第36-52页 |
| 4.1 余度设计 | 第36-38页 |
| 4.1.1 余度等级 | 第36-37页 |
| 4.1.2 余度类型 | 第37页 |
| 4.1.3 余度配置 | 第37-38页 |
| 4.1.4 余度管理 | 第38页 |
| 4.2 EHA组件余度设计 | 第38-51页 |
| 4.2.1 GO图的建立 | 第38-41页 |
| 4.2.2 GO运算 | 第41-48页 |
| 4.2.3 组件余度分析 | 第48-51页 |
| 4.3 本章小结 | 第51-52页 |
| 5 电静液作动器的余度设计及仿真 | 第52-59页 |
| 5.1 可靠性预测方法 | 第52-53页 |
| 5.1.1 数学模型法 | 第52页 |
| 5.1.2 上下限法 | 第52页 |
| 5.1.3 蒙特卡洛法 | 第52-53页 |
| 5.2 电静液作动器的余度设计 | 第53页 |
| 5.2.1 不含余度组件的EHA余度设计 | 第53页 |
| 5.2.2 含余度组件的EHA余度设计 | 第53页 |
| 5.3 余度EHA仿真 | 第53-58页 |
| 5.3.1 单余度EHA模型建立 | 第54-57页 |
| 5.3.2 三余度EHA模型建立及仿真 | 第57-58页 |
| 5.4 本章小结 | 第58-59页 |
| 6 总结与展望 | 第59-61页 |
| 6.1 总结 | 第59-60页 |
| 6.2 展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
