| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 二、 既有的研究：基于文献梳理 | 第11-15页 |
| 三、 本文主要研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 问题的提出 | 第16-19页 |
| 第二章 股东盈余分配请求权的法理分析 | 第19-24页 |
| 第一节 股东盈余分配请求权的概念和本质 | 第19-20页 |
| 一、 股东盈余分配请求权的概念 | 第19页 |
| 二、 股东盈余分配请求权的性质 | 第19-20页 |
| 第二节 股东盈余分配请求权的权利层次 | 第20-22页 |
| 一、 抽象的盈余分配请求权 | 第20-21页 |
| 二、 具体的盈余分配请求权 | 第21页 |
| 三、 对权利层次的进一步思考 | 第21-22页 |
| 第三节 《公司法》上股东盈余分配请求权的行使基础 | 第22-24页 |
| 一、 实体基础：无盈余不得分配 | 第22-23页 |
| 二、 程序基础：正当的盈余分配决议 | 第23-24页 |
| 第三章 股东盈余分配请求权的行使障碍 | 第24-31页 |
| 第一节 股东盈余分配请求权障碍的深层原因 | 第24-27页 |
| 一、 资本多数决的异化 | 第24-25页 |
| 二、 股东间的代理问题 | 第25-26页 |
| 三、 有限责任公司的闭锁性格 | 第26-27页 |
| 第二节 股东盈余分配请求权行使障碍的类型分析 | 第27-31页 |
| 一、 有关公司盈余分配的股东会不能召开 | 第28页 |
| 二、 公司股东会无法行使盈余分配决定权 | 第28-29页 |
| 三、 公司股东会不分配或少分配盈余 | 第29-31页 |
| 第四章 股东盈余分配请求权司法介入的理论基础 | 第31-38页 |
| 第一节 弥补合同“缝隙”：司法介入盈余分配请求的正当性 | 第31-33页 |
| 第二节 反对者的观点：司法为何不应介入盈余分配 | 第33-34页 |
| 一、 司法介入盈余分配将侵害公司自治性 | 第33页 |
| 二、 司法介入盈余分配将诱发机会主义 | 第33-34页 |
| 三、 司法介入盈余分配破坏公司参与者的利益平衡 | 第34页 |
| 第三节 外国法的经验 | 第34-38页 |
| 一、 强制公司分配股利之诉 | 第35-36页 |
| 二、 英国的不公平损害救济制度 | 第36-38页 |
| 第五章 司法介入股东盈余分配请求权的限度 | 第38-44页 |
| 第一节 公司自治与司法介入的纠葛 | 第38-39页 |
| 第二节 司法介入的目标：抑制代理成本 | 第39-40页 |
| 第三节 司法介入的前提：用尽内部救济 | 第40-41页 |
| 第四节 司法介入的边界：商业判断准则与合理预期标准 | 第41-44页 |
| 第六章 司法介入股东盈余分配请求权的进路 | 第44-48页 |
| 第一节 个案审判思路：类型化分析 | 第44-46页 |
| 一、 无股东会盈余分配决议时的审判思路 | 第44-45页 |
| 二、 股东会决议不分配或少分配时的审判思路 | 第45-46页 |
| 第二节 综合考量：商事思维的运用 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |