| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、 选题的目的与意义 | 第10-11页 |
| 二、 文献综述 | 第11-12页 |
| 三、 研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 问题的提出 | 第14-16页 |
| 第一节 银行提前收贷与破产撤销权冲突的概述 | 第14页 |
| 第二节 相关案例的基本案情和争议焦点 | 第14-16页 |
| 第二章 银行提前收贷与破产撤销权的利益冲突分析 | 第16-26页 |
| 第一节 银行提前收贷与破产撤销权的法律价值 | 第17-19页 |
| 一、 银行提前到期条款的法律价值 | 第17-18页 |
| 二、 破产撤销权的法律价值 | 第18-19页 |
| 第二节 银行提前到期条款与破产撤销权的利益冲突根源 | 第19-21页 |
| 第三节 银行提前收贷与破产撤销权冲突的核心内容 | 第21页 |
| 第四节 银行提前收贷与破产撤销权冲突的利益平衡基准 | 第21-22页 |
| 第五节 社会整体利益视角下的利益平衡 | 第22-24页 |
| 一、 支持银行提前收贷的社会利益维护 | 第22-24页 |
| 二、 支持破产撤销权的社会利益维护 | 第24页 |
| 第六节 社会利益平衡的界限 | 第24-25页 |
| 第七节 银行提前收贷与破产撤销权行使的社会利益衡量 | 第25-26页 |
| 第三章 银行提前收贷和破产撤销权的法律冲突分析 | 第26-36页 |
| 第一节 银行提前收贷行为的法律性质 | 第26-29页 |
| 一、 我国对银行提前到期的立法规定和实践操作 | 第26-28页 |
| 二、 银行提前收贷行为的法律性质分析 | 第28-29页 |
| 第二节 合同法与破产法 VS 一般法与特别法 | 第29-32页 |
| 一、 对商事特别法优于民事一般法的认识 | 第29-30页 |
| 二、 合同法与破产法的优先性分析 | 第30-31页 |
| 三、 对两者是否属于特别规定与一般规定的分析 | 第31-32页 |
| 第三节 银行提前收贷中解除权的合同效果 | 第32-34页 |
| 一、 直接效果说 | 第32页 |
| 二、 间接效果说 | 第32-33页 |
| 三、 折衷效果说 | 第33页 |
| 四、 债务关系转移说 | 第33页 |
| 五、 我国《合同法》解除权的效果 | 第33-34页 |
| 第四节 到期债务清偿的主观恶意理论 | 第34-35页 |
| 第五节 银行提前收贷与破产撤销权冲突的法律平衡 | 第35-36页 |
| 第四章 银行提前收贷与破产撤销权冲突解决的建议 | 第36-38页 |
| 一、 银行提前收贷与破产撤销权冲突解决的司法建议 | 第36页 |
| 二、 银行提前收贷与破产撤销权冲突解决的立法建议 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
