| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 文献法 | 第16页 |
| 1.3.2 比较分析法 | 第16页 |
| 1.3.3 问卷调查法 | 第16页 |
| 1.4 研究思路和创新之处 | 第16-19页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第17-19页 |
| 第2章 工艺美术产业政策理论概述 | 第19-29页 |
| 2.1 工艺美术产业概述 | 第19-23页 |
| 2.1.1 工艺美术产业的内涵 | 第19-21页 |
| 2.1.2 工艺美术产业的主要特征 | 第21-22页 |
| 2.1.3 工艺美术产业发展规律 | 第22-23页 |
| 2.2 工艺美术产业政策概述 | 第23-26页 |
| 2.2.1 产业政策概述 | 第23页 |
| 2.2.2 工艺美术产业政策 | 第23页 |
| 2.2.3 工艺美术产业政策的内涵 | 第23-24页 |
| 2.2.4 工艺美术产业政策的功能和作用 | 第24-25页 |
| 2.2.5 工艺美术产业政策制定遵循的原则 | 第25-26页 |
| 2.3 政府经济职能概述 | 第26-29页 |
| 第3章 泉州市工艺美术产业政策分析 | 第29-41页 |
| 3.1 泉州市工艺美术产业发展现状 | 第29-31页 |
| 3.2 泉州市工艺美术产业政策的形成和制定历程 | 第31-37页 |
| 3.2.1 泉州市工艺美术产业酝酿阶段的产业政策（20世纪70年代初至2005） | 第32-33页 |
| 3.2.2 泉州市工艺美术产业培育阶段的产业政策（2005至2012年） | 第33-35页 |
| 3.2.3 泉州市工艺美术产业发展阶段的产业政策 (2012年至今) | 第35-37页 |
| 3.3 泉州市工艺美术产业政策现状 | 第37-41页 |
| 第4章 泉州市工艺美术产业政策存在的问题及原因 | 第41-49页 |
| 4.1 政策制定存在突出问题 | 第41-44页 |
| 4.1.1 针对工艺美术产业的专项性政策相对少，政策体系不全 | 第42-43页 |
| 4.1.2 产业扶持政策对工美产业的保护、扶持力度偏弱 | 第43页 |
| 4.1.3 产业政策针对性不强，配套政策较少 | 第43-44页 |
| 4.1.4 拓展投融资渠道的政策有待改善 | 第44页 |
| 4.2 主要原因分析 | 第44-49页 |
| 4.2.1 政策观念滞后 | 第44-45页 |
| 4.2.2 政策主体决策体制存在缺陷 | 第45-46页 |
| 4.2.3 个别政策过于原则引发政策执行困境 | 第46-47页 |
| 4.2.4 政策督察工作浮于表面 | 第47-49页 |
| 第5章 扬州市工艺美术产业政策案例分析及启示 | 第49-53页 |
| 5.1 扬州工艺美术产业政策分析 | 第49-50页 |
| 5.1.1 扬州市工艺美术产业总体概况 | 第49页 |
| 5.1.2 扬州市工艺美术产业政策概况 | 第49-50页 |
| 5.2 经验借鉴 | 第50-53页 |
| 第6章 完善泉州市工艺美术产业政策的对策 | 第53-59页 |
| 6.1 工艺美术产业政策优化 | 第53-57页 |
| 6.1.1 制定工艺美术产业集聚园区政策 | 第53-54页 |
| 6.1.2 制定促进产业升级及打造特色工艺美术品牌政策 | 第54-55页 |
| 6.1.3 拓展工艺美术产业投融资渠道政策 | 第55页 |
| 6.1.4 搭建工艺美术交流平台和完善人力资源政策 | 第55-56页 |
| 6.1.5 完善工艺美术产业“市场化”政策 | 第56-57页 |
| 6.2 工艺美术产业政策优化的保障措施 | 第57-59页 |
| 结语与展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
| 附录A 调查问卷 | 第67-69页 |
| 附录B 访谈提纲 | 第69-70页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第70页 |
