| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、立法考察：我国第三人撤销之诉的基础解读 | 第11-20页 |
| （一）我国第三人撤销之诉的立法背景 | 第11-13页 |
| 1.我国第三人撤销之诉的立法意义 | 第11-12页 |
| 2.我国第三人撤销之诉的理论依托 | 第12-13页 |
| （二）我国第三人撤销之诉的立法解读 | 第13-15页 |
| 1.我国第三人撤销之诉的内容剖析 | 第13-15页 |
| 2.我国第三人撤销之诉的性质定位 | 第15页 |
| （三）与再审和案外人执行异议之诉比较分析及协调适用 | 第15-18页 |
| 1.与再审之诉比较分析及协调适用 | 第16-17页 |
| 2.与案外人执行异议之诉比较分析及协调适用 | 第17-18页 |
| （四）第三人撤销之诉的比较法考察 | 第18-20页 |
| 1.法国第三人取消判决异议 | 第19页 |
| 2.我国台湾地区案外人撤销判决诉讼 | 第19-20页 |
| 3.我国第三人撤销之诉与法国和台湾地区第三人撤销之诉比较评析 | 第20页 |
| 二、问题揭示：我国第三人撤销之诉的主要问题 | 第20-24页 |
| （一）立法规定不完善 | 第21-23页 |
| 1.立法体例安排欠妥 | 第21页 |
| 2.适格原告范围具有局限性 | 第21-22页 |
| 3.审理程序仍存在疏漏规定 | 第22-23页 |
| 4.未明确规定诉讼费用问题 | 第23页 |
| （二）缺乏相关制度的协调与配套 | 第23-24页 |
| 1.缺乏事前规制的协调制度 | 第23-24页 |
| 2.缺乏事后惩戒的配套制度 | 第24页 |
| 三、制度完善：我国第三人撤销之诉的建议导入 | 第24-29页 |
| （一）完善司法解释，细化立法规定 | 第24-27页 |
| 1.调整在民事诉讼法中的立法安排 | 第25页 |
| 2.适当扩大适格原告范围 | 第25-26页 |
| 3.规范案件的审理程序规则 | 第26-27页 |
| 4.增加诉讼费用的相关规定 | 第27页 |
| （二）建立相关协调与配套制度 | 第27-29页 |
| 1.法院依职权通知制度 | 第28页 |
| 2.撤销权滥用惩罚制度 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |