| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| 第一章 问题的提出：数人侵权困境及连带责任弹性不足 | 第12-22页 |
| 第一节 传统数人侵权研究深陷行为类型区分之泥淖 | 第12-15页 |
| 一、侧重于可责难性标准的类型区分 | 第12-14页 |
| 二、侧重于原因力标准的类型区分 | 第14-15页 |
| 第二节 传统连带责任规范体系难逃责任法定之窠臼 | 第15-20页 |
| 一、责任效果：因新型责任而多元化 | 第16-18页 |
| 二、责任构成：主观责任与客观责任并存 | 第18-19页 |
| 三、公共政策：提出新要求 | 第19页 |
| 四、对内效果：分摊请求权存在缺陷 | 第19-20页 |
| 第三节 我国司法实践对连带责任适用标准不一 | 第20-22页 |
| 一、将不可分的共同责任当作连带责任处理 | 第20页 |
| 二、将连带责任适用于过错很小的被告 | 第20-21页 |
| 三、一般数人侵权责任分担司法裁判多元 | 第21-22页 |
| 第二章 部分连带责任的界定及其充分必要性 | 第22-37页 |
| 第一节 部分连带责任的界定 | 第22-23页 |
| 一、部分连带责任的适用规则 | 第22页 |
| 二、与其他责任类型的区分 | 第22-23页 |
| 第二节 部分连带责任产生的必要性 | 第23-28页 |
| 一、破解传统数人侵权困境的必要 | 第24-25页 |
| 二、克服连带责任弹性不足的必要 | 第25页 |
| 三、弥补传统责任效果不周延的必要 | 第25-27页 |
| 四、完善过失相抵制度的必要 | 第27-28页 |
| 第三节 部分连带责任产生的充分性 | 第28-29页 |
| 一、传统二元法定责任格局已然突破 | 第28页 |
| 二、现有责任类型为部分连带责任提供有利条件 | 第28-29页 |
| 第四节 部分连带责任产生的法理基础 | 第29-37页 |
| 一、美国法上的混合责任 | 第29-31页 |
| 二、日本法上的违法性差异说 | 第31-33页 |
| 三、法国法上的部分因果关系说 | 第33-37页 |
| 第三章 部分连带责任的类型化要素及特征 | 第37-48页 |
| 第一节 部分连带责任的类型化要素 | 第37-45页 |
| 一、基于损害可区分性形成的一体性 | 第39-42页 |
| 二、基于部分重叠因果关系形成的一体性 | 第42-45页 |
| 三、基于特殊侵权政策考量形成的一体性 | 第45页 |
| 第二节 部分连带责任的类型化特征 | 第45-48页 |
| 一、连带责任仅存在于部分损害份额 | 第45-46页 |
| 二、部分违法性畸重的行为人对受害人负有全部责任 | 第46-47页 |
| 三、部分违法性偏轻的行为人对受害人负有部分责任 | 第47页 |
| 四、行为人之间就连带责任部分互有追偿权 | 第47-48页 |
| 第四章 部分连带责任的类型及适用 | 第48-53页 |
| 第一节 部分连带责任的系统类型 | 第48-49页 |
| 一、部分损害可区分型的部分连带责任 | 第48页 |
| 二、部分因果关系重叠型的部分连带责任 | 第48-49页 |
| 三、政策考量型的部分连带责任 | 第49页 |
| 第二节 部分连带责任的适用体系 | 第49-53页 |
| 一、总则中的部分连带责任 | 第50页 |
| 二、分则中的部分连带责任 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |