| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-16页 |
| 一、风险、抉择和侵权法 | 第8-10页 |
| 二、公平及其一个切片 | 第10-13页 |
| 三、核心关涉和文章框架 | 第13-16页 |
| 第一章 “彭宇案”的公平责任规则适用质疑 | 第16-20页 |
| 第二章 基本条文分析 | 第20-31页 |
| 一、历史分析 | 第20-25页 |
| 1. 与《民法通则》第132 条的关系 | 第21-22页 |
| 2. 国内立法史追溯 | 第22-24页 |
| 3. 域外近似立法及其命运 | 第24-25页 |
| 二、地位分析 | 第25-27页 |
| 三、规范内涵分析 | 第27-31页 |
| 1. “具体情况”的确定化 | 第28-29页 |
| 2. “可以”的法律解释 | 第29-31页 |
| 第三章 分担模式的公平性反思 | 第31-50页 |
| 一、无过错背景下处理模式的对照 | 第32-36页 |
| 1. 第三方承担模式 | 第32-33页 |
| 2. 受害人自我担当模式 | 第33-35页 |
| 3. 致害人独自承担模式 | 第35-36页 |
| 4. 双方分担模式 | 第36页 |
| 二、对分担模式公平性观点的质疑 | 第36-42页 |
| 1. 由受害人独尝苦果显失公平 | 第37-39页 |
| 2. 以强济弱的分担模式与社会主义公平道德风尚的统一 | 第39-40页 |
| 3. 符合人们的道义和同情善感 | 第40-42页 |
| 三、分担模式的不公平性指证 | 第42-50页 |
| 1. 核心理念上的反公平——“矫正正义”的违背 | 第42-45页 |
| 2. 考量标准上的反公平——反财产权的“劫富济贫” | 第45-46页 |
| 3. 心理结构上的反公平——义务的道德和是非感 | 第46-48页 |
| 4. 裁判权力上的反公平——自由裁量权的膨胀和异化 | 第48-50页 |
| 四、“公平条款不公平”的法哲学初探 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-62页 |
