| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、问题的提出 | 第12-15页 |
| （一） 案情介绍 | 第12-13页 |
| （二） 争议焦点 | 第13页 |
| （三） 引出问题及其研究意义 | 第13-15页 |
| 二、关于功能性技术特征的认定 | 第15-19页 |
| （一） 功能性技术特征的定义 | 第15-16页 |
| （二） 功能性技术特征的认定思路 | 第16-17页 |
| （三） 本案关于功能性技术特征的认定情况 | 第17-19页 |
| 三、关于功能性技术特征的解释 | 第19-25页 |
| （一） 解释的必要性 | 第19-20页 |
| （二） 功能性技术特征的解释现状 | 第20-21页 |
| （三）“具体实施方式+等同实施方式”的解释规则 | 第21-22页 |
| （四）“等同原则中等同特征”的解释规则 | 第22-23页 |
| （五） 本案中关于功能性技术特征的解释情况 | 第23-25页 |
| 四、美国、日本关于功能性技术特征的规定 | 第25-29页 |
| （一） 美国专利法关于功能性技术特征的规定及司法实践 | 第25-27页 |
| （二） 日本关于功能性权利要求的规定与司法实践 | 第27-29页 |
| 五、对我国立法及司法实践的建议 | 第29-33页 |
| （一） 是否需要设置特殊的解释规则？ | 第29-30页 |
| （二） 确立怎么样的权利要求解释规则？ | 第30-32页 |
| （三） 关于功能性技术特征解释的立法建议 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |