| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路及框架 | 第14-16页 |
| 2 相关理论及文献综述 | 第16-25页 |
| 2.1 相关理论依据 | 第16-19页 |
| 2.1.1 可持续发展理论 | 第16-18页 |
| 2.1.2 利益相关者理论 | 第18-19页 |
| 2.1.3 三重底线理论 | 第19页 |
| 2.2 财务报告研究现状 | 第19-21页 |
| 2.2.1 国外研究现状 | 第19-20页 |
| 2.2.2 国内研究现状 | 第20-21页 |
| 2.3 综合报告研究现状 | 第21-23页 |
| 2.3.1 国外研究现状 | 第21-22页 |
| 2.3.2 国内研究现状 | 第22-23页 |
| 2.4 国内外相关研究评述 | 第23-25页 |
| 3 现行报告体系向综合报告过渡的原因分析 | 第25-30页 |
| 3.1 现行报告体系向综合报告过渡的外部原因分析 | 第25-27页 |
| 3.1.1 可持续发展理念的渗透 | 第25页 |
| 3.1.2“产权为本”向“人权为本”的转变 | 第25-26页 |
| 3.1.3 企业声誉机制的形成 | 第26-27页 |
| 3.2 现行报告体系向综合报告过渡的内部原因分析 | 第27-30页 |
| 3.2.1 可持续发展要求的强化 | 第27-28页 |
| 3.2.2 利益相关者对信息需求的增强 | 第28页 |
| 3.2.3 非财务信息计量和报告的标准化 | 第28-30页 |
| 4 基于可持续发展的企业综合报告框架构建 | 第30-53页 |
| 4.1 综合报告框架构建的原则与思路 | 第30-34页 |
| 4.1.1 以可持续发展为导向 | 第30-31页 |
| 4.1.2 以整合思维为导向 | 第31页 |
| 4.1.3 以利益相关者关系为导向 | 第31-32页 |
| 4.1.4 以信息质量特征为导向 | 第32-34页 |
| 4.1.5 以风险为导向 | 第34页 |
| 4.2 综合报告框架及内容的构建 | 第34-41页 |
| 4.2.1 企业财务信息的内容与披露方式 | 第35-38页 |
| 4.2.2 企业可持续发展（ESG）的内容与披露方式 | 第38-41页 |
| 4.3 综合报告绩效指标的构建 | 第41-51页 |
| 4.3.1 建立FESG层次分析结构的模型 | 第41-42页 |
| 4.3.2 构造各决策标准的比较判断矩阵 | 第42-44页 |
| 4.3.3 确定FESG各信息维度权重 | 第44-46页 |
| 4.3.4 综合报告FESG具体绩效指标确定 | 第46-51页 |
| 4.4 综合报告的审计鉴证 | 第51-53页 |
| 5 我国企业实施综合报告的路径选择 | 第53-57页 |
| 5.1 综合报告实施的内部政策建议 | 第53-54页 |
| 5.1.1 成立企业综合报告编制部门 | 第53页 |
| 5.1.2 有效利用XBRL信息技术 | 第53-54页 |
| 5.2 综合报告实施的外部政策建议 | 第54-57页 |
| 5.2.1 积极获取政府支持 | 第54-55页 |
| 5.2.2 推动民间社团的支持 | 第55-56页 |
| 5.2.3 营造良好的实施氛围 | 第56-57页 |
| 6 结论与展望 | 第57-59页 |
| 6.1 研究结论 | 第57-58页 |
| 6.2 研究局限与展望 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 研究生在读期间科研成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64页 |