法官错案责任追究制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言: 问题的提出 | 第9-10页 |
| 第一章 法官错案责任追究制度概述 | 第10-17页 |
| 一、法官错案责任追究制度的由来 | 第10-11页 |
| 二、法官错案责任概念分析 | 第11-13页 |
| (一) 错案 | 第11-12页 |
| (二) 法官错案责任 | 第12-13页 |
| 三、法官错案责任追究的司法权保障理论 | 第13-15页 |
| (一) 法官错案责任追究是权力制约的内在需求 | 第13-14页 |
| (二) 法官错案责任追究是司法独立的外在保障 | 第14-15页 |
| 四、法官错案责任追究的现实意义 | 第15-17页 |
| (一) 有利于防治司法腐败 | 第15页 |
| (二) 有利于保护当事人的合法权益 | 第15-16页 |
| (三) 有利于促进我国法治进程 | 第16-17页 |
| 第二章 域外相关制度分析 | 第17-25页 |
| 一、美国的法官责任追究制度 | 第17-20页 |
| (一) 法官弹劾制度 | 第17-19页 |
| (二) 法官惩戒制度 | 第19-20页 |
| 二、德国的法官责任追究制度 | 第20-21页 |
| (一) 法官弹劾制度 | 第20页 |
| (二) 法官惩戒制度 | 第20-21页 |
| 三、法国的法官责任追究制度 | 第21-22页 |
| 四、日本的法官责任追究制度 | 第22-24页 |
| (一) 法官弹劾制度 | 第22-23页 |
| (二) 法官惩戒制度 | 第23-24页 |
| 五、域外经验总结 | 第24-25页 |
| 第三章 我国法官错案追究制度的现状及问题 | 第25-34页 |
| 一、我国法官错案责任追究制度的现状 | 第25-27页 |
| (一) 立法现状 | 第25-26页 |
| (二) 实施现状 | 第26-27页 |
| 二、我国现行法官错案责任追究制度存在的问题 | 第27-30页 |
| (一) 责任确认和追究主体不科学 | 第27-28页 |
| (二) 责任认定标准不全面 | 第28-29页 |
| (三) 责任追究程序不科学 | 第29页 |
| (四) 处分措施不合理 | 第29-30页 |
| 三、我国现行法官错案责任追究制度产生的负面效应 | 第30-34页 |
| (一) 损害司法权独立行使 | 第30-31页 |
| (二) 阻碍错案纠正 | 第31-32页 |
| (三) 挫伤法官的工作积极性 | 第32页 |
| (四) 降低办案效率 | 第32-34页 |
| 第四章 法官错案责任追究制度的出路 | 第34-44页 |
| 一、法官错案责任追究的理论争议解决 | 第34-37页 |
| (一) 司法裁判的不确定性 | 第34-36页 |
| (二) 司法裁判的相对确定性解析 | 第36-37页 |
| 二、完善法官错案责任追究制度的具体建议 | 第37-42页 |
| (一) 统一错案追究的立法 | 第37-38页 |
| (二) 明确错案责任追究的范围 | 第38-39页 |
| (三) 建立统一的法官惩戒委员会 | 第39-40页 |
| (四) 构建司法性的责任追究程序 | 第40-41页 |
| (五) 制定合理的处分措施 | 第41-42页 |
| 三、完善相关配套制度 | 第42-44页 |
| (一) 完善法官资格和选任制度 | 第42页 |
| (二) 完善法官身份保障制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
