| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第7-13页 |
| 一、研究的缘起 | 第7-8页 |
| 二、基本概念辨析 | 第8-10页 |
| 三、本文研究意义 | 第10-11页 |
| 四、视域与方法 | 第11-13页 |
| 一、民俗习惯司法适用的基本理论 | 第13-31页 |
| (一) 民俗习惯司法适用的必要性与可能性 | 第13-20页 |
| 1. 民俗习惯司法适用的必要性意义 | 第13-16页 |
| 2. 民俗习惯司法适用的可能性基础 | 第16-20页 |
| (二) 民俗习惯司法适用的原则与路径 | 第20-26页 |
| 1. 民俗习惯司法适用的基本原则 | 第20-23页 |
| 2. 民俗习惯司法适用的路径选择 | 第23-26页 |
| (三) 民俗习惯司法适用的实践机制 | 第26-31页 |
| 1. 民俗习惯司法适用的条件及限制 | 第26-27页 |
| 2. 民俗习惯司法适用的程序及流程 | 第27-28页 |
| 3. 民俗习惯司法适用的方式及方法 | 第28-31页 |
| 二、民俗习惯司法适用的区域特征 | 第31-38页 |
| (一) 区域的概念 | 第31-35页 |
| 1. 区域概念的多样化解读 | 第31-32页 |
| 2. 区域法治的概念内涵 | 第32-33页 |
| 3. 区域法治文化的概念分析 | 第33-35页 |
| (二) 民俗习惯的区域性特点 | 第35-36页 |
| 1. 区域的差异性和不平衡性 | 第35页 |
| 2. 民俗习惯的区域性 | 第35-36页 |
| 3. 法治文化的区域性 | 第36页 |
| (三) 民俗习惯司法适用的区域性 | 第36-38页 |
| 1. 民俗习惯司法适用的区域差异 | 第36-37页 |
| 2. 民俗习惯司法适用的区域边际 | 第37-38页 |
| 三、民俗习惯在特定区域的司法适用现状 | 第38-45页 |
| (一) 民俗习惯在特定区域司法适用的发展概况 | 第38-39页 |
| 1. 我国古代民俗习惯的司法适用状况 | 第38页 |
| 2. 我国近代民俗习惯的司法适用状况 | 第38-39页 |
| (二) 民俗习惯在特定区域司法适用的实证分析 | 第39-43页 |
| 1. 民俗习惯在民事领域的区域司法适用 | 第39-41页 |
| 2. 民俗习惯在商事领域的区域司法适用 | 第41页 |
| 3. 民俗习惯在刑事领域的区域司法适用 | 第41-43页 |
| (三) 民俗习惯在特定区域司法适用的具体案例 | 第43-45页 |
| 1. 案例一:江苏省滨海县人民法院(2014)滨正民初字第0117号案件 | 第43页 |
| 2. 案例二:江苏省如皋市人民法院(2004)皋民一白初字第074号案件 | 第43-44页 |
| 3. 案例三:江苏省如皋市人民法院(2005)皋民一白初字第0135号案件 | 第44-45页 |
| 四、民俗习惯在特定区域司法适用的问题及解决 | 第45-51页 |
| (一) 民俗习惯在特定区域司法适用的问题根源 | 第45-47页 |
| 1. 区域与整体:民俗习惯与国家法的差异和冲突 | 第45-46页 |
| 2. 区域与区域:区域间法治文化的碰撞和融合 | 第46-47页 |
| 3. 区域内部间:民俗习惯与区域其他社会要素间的作用和反作用 | 第47页 |
| (二) 民俗习惯在特定区域司法适用的发展设想 | 第47-51页 |
| 1. 发展的前提:区域法治文化的共存 | 第48页 |
| 2. 发展的动力:法治文化的区域冲突 | 第48-49页 |
| 3. 发展的方式:法治文化的协调整合 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
