| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1、绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景与问题提出 | 第11页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第11-14页 |
| 1.3 研究目标与研究意义 | 第14页 |
| 1.4 结构框架与内容安排 | 第14-17页 |
| 2、行业协会在市场治理中的概述 | 第17-23页 |
| 2.1 行业协会的概念界定 | 第17页 |
| 2.2 行业协会的多重性质 | 第17-18页 |
| 2.3 行业协会市场治理的基本理论 | 第18-20页 |
| 2.3.1 “失灵论” | 第18-19页 |
| 2.3.2 交易成本论 | 第19页 |
| 2.3.3 委托代理论 | 第19页 |
| 2.3.4 治理理论 | 第19-20页 |
| 2.4 行业协会的市场治理机制：行业自律 | 第20页 |
| 2.5 行业协会市场治理的实现路径 | 第20-23页 |
| 2.5.1 行业代表 | 第21页 |
| 2.5.2 行业服务 | 第21-22页 |
| 2.5.3 行业协调 | 第22-23页 |
| 3、我国保险行业协会在市场治理的职能和问题—以深圳市保险同业公会为例 | 第23-34页 |
| 3.1 保险行业协会发展现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 中国保险行业协会 | 第23-25页 |
| 3.1.2 深圳市保险同业公会 | 第25页 |
| 3.2 我国保险行业协会市场治理的角色和职能 | 第25-27页 |
| 3.3 我国保险行业协会市场治理的问题 | 第27-30页 |
| 3.3.1 内部管理体制松散 | 第27-28页 |
| 3.3.2 运营经费来源单一 | 第28-29页 |
| 3.3.3 市场治理独立性差 | 第29页 |
| 3.3.4 对保险企业约束力不足 | 第29-30页 |
| 3.3.5 社会公信力缺乏 | 第30页 |
| 3.4 保险行业协会市场治理的发展趋势 | 第30-34页 |
| 3.4.1 立法性日益增强 | 第30-31页 |
| 3.4.2 自身组织完善 | 第31页 |
| 3.4.3 与政府监管机构的沟通不断强化 | 第31-32页 |
| 3.4.4 与保险会员企业的联系日趋紧密 | 第32页 |
| 3.4.5 社会公信力进一步提高 | 第32-34页 |
| 4、保险行业协会在市场治理中限度 | 第34-42页 |
| 4.1 保险行业协会在市场治理的共性内生障碍 | 第34-37页 |
| 4.1.1 内部治理结构不健全 | 第34-35页 |
| 4.1.2 内部人控制严重 | 第35-36页 |
| 4.1.3 激励惩戒机制疲软 | 第36-37页 |
| 4.2 保险行业协会在市场治理的共性外部限制 | 第37-40页 |
| 4.2.1 政府因素 | 第37-38页 |
| 4.2.2 企业因素 | 第38-39页 |
| 4.2.3 公众关系因素 | 第39-40页 |
| 4.3 保险行业协会在市场治理的自身特征限制 | 第40-42页 |
| 4.3.1 地域与经济发展不均衡因素 | 第40页 |
| 4.3.2 市场竞争与监管因素 | 第40-42页 |
| 5、保险行业协会在市场治理中的行为矫正 | 第42-47页 |
| 5.1 明确保险行业协会治理边界 | 第42-43页 |
| 5.2 完善保险行业协会内部治理结构 | 第43页 |
| 5.3 加强政府的监督管理 | 第43-44页 |
| 5.4 强化企业的激励惩戒 | 第44-45页 |
| 5.5 建立社会信任机制 | 第45页 |
| 5.6 增进跨地域交流互通 | 第45-46页 |
| 5.7 制定长期发展规划 | 第46-47页 |
| 6、结论及研究展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |