| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 间接代理制度的基础分析 | 第12-18页 |
| 1.1 代理制度探析 | 第12-16页 |
| 1.1.1 代理制度的构成 | 第14-15页 |
| 1.1.2 代理制度的公开性和效果归属性 | 第15页 |
| 1.1.3 代理制度的模式区分 | 第15-16页 |
| 1.2 我国间接代理制度的形成 | 第16-18页 |
| 第2章 间接代理制度的境外法比较 | 第18-32页 |
| 2.1 大陆法系的间接代理制度考析 | 第18-21页 |
| 2.1.1 德国民商法中的间接代理研究 | 第19-20页 |
| 2.1.2 间接代理在法国法中的规定 | 第20-21页 |
| 2.2 英美法系的"间接代理"探究 | 第21-29页 |
| 2.2.1 隐名代理 | 第22-25页 |
| 2.2.2 被代理人身份不公开的代理 | 第25-29页 |
| 2.3 台湾地区民商事立法中间接代理制度考察 | 第29页 |
| 2.4 国际公约中的间接代理探析 | 第29-32页 |
| 2.4.1 国际公约中间接代理的具体规定 | 第29-30页 |
| 2.4.2 与我国《合同法》第402条、403条的比较 | 第30-32页 |
| 第3章 间接代理制度与关联制度的冲突 | 第32-36页 |
| 3.1 间接代理制度与《仲裁法》的内部冲突 | 第32页 |
| 3.2 间接代理与行纪制度的重叠与冲突 | 第32-36页 |
| 3.2.1 与行纪制度的重叠 | 第32-34页 |
| 3.2.2 与行纪制度的冲突 | 第34-36页 |
| 第4章 我国的间接代理制度的内部分析 | 第36-50页 |
| 4.1 间接代理制度的法律价值 | 第36-39页 |
| 4.1.1 保护被代理人和第三人的权益 | 第36-37页 |
| 4.1.2 降低交易成本并鼓励交易 | 第37-38页 |
| 4.1.3 实现当事人之求偿目的 | 第38页 |
| 4.1.4 补充大陆法系间接代理的漏洞 | 第38-39页 |
| 4.1.5 满足经济发展的实际需要 | 第39页 |
| 4.2 间接代理的构成要件 | 第39-42页 |
| 4.2.1 代理人以"自己名义"为法律行为 | 第39-40页 |
| 4.2.2 法律效果直接归属于被代理人 | 第40-42页 |
| 4.3 当事人之间的法律关系 | 第42-43页 |
| 4.3.1 间接代理人与被代理人之间的法律关系 | 第42-43页 |
| 4.3.2 被代理人与第三人之间的法律关系 | 第43页 |
| 4.3.3 间接代理人与第三人之间的法律关系 | 第43页 |
| 4.4 间接代理制度的适用范围 | 第43-44页 |
| 4.5 我国现行法中的间接代理不合理性 | 第44-45页 |
| 4.6 引入域外法间接代理规则的必要性 | 第45-50页 |
| 4.6.1 介入权行使条件的合理性 | 第45-47页 |
| 4.6.2 选择权行使条件的应然性 | 第47-48页 |
| 4.6.3 抗辩权行使的科学性 | 第48-50页 |
| 第5章 间接代理制度的设置建议 | 第50-56页 |
| 5.1 间接代理应规定于《民法总则》 | 第50-52页 |
| 5.1.1 民法的统一性要求 | 第50页 |
| 5.1.2 代理制度的体系化要求 | 第50-51页 |
| 5.1.3 间接代理的国际化要求 | 第51-52页 |
| 5.2 《民法总则(草案)》中间接代理存在的瑕疵 | 第52-53页 |
| 5.3 间接代理在未来《民法典》中的条文建议 | 第53-56页 |
| 5.3.1 关于间接代理制度条文的具体设定 | 第53-54页 |
| 5.3.2 代理人应负特别通知义务和责任的解释 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 作者简介 | 第62页 |