| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| ·研究目的和意义 | 第10-11页 |
| ·研究的目的 | 第10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状和本文创新之处 | 第11-15页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·本文创新之处 | 第13-15页 |
| 第2章 环境类公益诉讼相关概念的辨析 | 第15-19页 |
| ·环境类公益诉讼的涵义 | 第15-17页 |
| ·公共利益的涵义 | 第15页 |
| ·公益诉权的涵义 | 第15-16页 |
| ·环境类公益诉讼的涵义 | 第16-17页 |
| ·环境类公益诉讼设计的基本理念 | 第17-19页 |
| 第3章 国外主要国家环境类公益诉讼的典型经验的介绍 | 第19-31页 |
| ·美国环境类公益诉讼的经验 | 第19-23页 |
| ·开放的原告适格理论 | 第19-20页 |
| ·独特的集团诉讼模式 | 第20-22页 |
| ·多样的损害赔偿计算标准 | 第22-23页 |
| ·日本环境类公益诉讼的经验 | 第23-28页 |
| ·将域外经验与本国国情相融合 | 第23-25页 |
| ·在诉讼中运用流行病学原理判定因果关系 | 第25-27页 |
| ·建立起了强大的公益律师队伍 | 第27-28页 |
| ·印度尼西亚环境类公益诉讼的经验 | 第28-31页 |
| ·鼓励全民参与环境治理 | 第28-29页 |
| ·将民间团体组织作为提起诉讼的主要原告 | 第29-30页 |
| ·采用了相呼应的通知制度 | 第30-31页 |
| 第4章 我国建立环境类公益诉讼的可行性 | 第31-35页 |
| ·具备坚实的理论依托 | 第31-32页 |
| ·公共利益的可诉性 | 第31页 |
| ·公益诉权的正当性 | 第31-32页 |
| ·存在明确的法律规定 | 第32页 |
| ·有可供借鉴的丰富的域外经验 | 第32-33页 |
| ·具备坚实的社会基础 | 第33-35页 |
| ·国民具有很强的环保参与意识 | 第33-34页 |
| ·全社会对实现环境权的迫切需求 | 第34-35页 |
| 第5章 我国环境类公益诉讼的发展现状和现行不足 | 第35-40页 |
| ·我国环境类公益诉议的发展现状 | 第35-36页 |
| ·首次在程序法中得到正式确立 | 第35页 |
| ·明确了适格原告主体的范围 | 第35-36页 |
| ·我国环境类公益诉讼的现行不足 | 第36-40页 |
| ·适格原告的主体范围过窄 | 第36-37页 |
| ·欠缺具体的诉讼程序的规定 | 第37-38页 |
| ·欠缺关于损害赔偿相关规定 | 第38页 |
| ·行政措施与司法措施配合不足 | 第38-40页 |
| 第6章 完善我国环境类公益诉讼之法治路径的建议 | 第40-47页 |
| ·完善实体法的规定 | 第40-42页 |
| ·明确损害赔偿的相关规定 | 第40-41页 |
| ·由法院通过裁定的方式确定律师酬劳 | 第41-42页 |
| ·完善程序法的规定 | 第42-45页 |
| ·扩大适格原告主体的范围 | 第42-44页 |
| ·在诉讼中采用集团诉讼的模式 | 第44页 |
| ·降低原告诉讼成本 | 第44-45页 |
| ·其他措施 | 第45-47页 |
| ·增强公益律师队伍的建设 | 第45-46页 |
| ·与影响型诉讼相结合 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |