| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第7页 |
| 二、研究的思路及方法 | 第7-8页 |
| 三、主要研究内容 | 第8-11页 |
| 四、研究概况 | 第11-12页 |
| 第一章 非常夫妻财产制概述 | 第12-18页 |
| 第一节 非常夫妻财产制的概念 | 第12-15页 |
| 一、夫妻财产制度的基本类型 | 第12-14页 |
| 二、国外相关立法例的制度名称 | 第14-15页 |
| 第二节 非常夫妻财产制的特征 | 第15-18页 |
| 一、从其法律属性看，是对原有夫妻财产制的法定变更 | 第15页 |
| 二、从制度本质上看，是公权力对夫妻财产关系的救济制度 | 第15-16页 |
| 三、从适用情况上看，法定事由是变更财产制度必然前置条件 | 第16页 |
| 四、从法律效果上看，是由原有的共同财产制变为分别财产制 | 第16-18页 |
| 第二章 非常夫妻财产制的比较法评析 | 第18-29页 |
| 第一节 大陆法系国家的立法例评析 | 第18-25页 |
| 一、《法国民法典》的相关规定 | 第18-19页 |
| 二、德国民法典的相关规定 | 第19-21页 |
| 三、意大利非常夫妻财产制立法 | 第21-22页 |
| 四、我国台湾地区的相关规定 | 第22页 |
| 五、瑞士民法典的相关规定 | 第22-25页 |
| 第二节 英美法系国家的立法例探源 | 第25-27页 |
| 一、英国夫妻财产关系法 | 第25-26页 |
| 二、美国夫妻财产关系法 | 第26-27页 |
| 第三节 非常夫妻财产制的比较立法 | 第27-29页 |
| 一、立法体例比较 | 第27-28页 |
| 二、立法结构比较 | 第28页 |
| 三、立法内容比较 | 第28-29页 |
| 第三章 我国非常夫妻财产制缺位的思考 | 第29-43页 |
| 第一节 我国非常夫妻财产制立法缺位的表现 | 第29-32页 |
| 一、对非常状态下夫妻财产关系规制不力 | 第29-30页 |
| 二、婚内损害赔偿难以实现 | 第30-31页 |
| 三、第三人交易安全无法保障 | 第31-32页 |
| 四、司法成本等社会资源的浪费 | 第32页 |
| 第二节 我国确立非常夫妻财产制的价值思考 | 第32-35页 |
| 一、我国非常夫妻财产制立法的必要性 | 第32-34页 |
| 二、我国非常夫妻财产制立法的可行性 | 第34-35页 |
| 第三节 关于完善我国非常夫妻财产制的立法构想 | 第35-43页 |
| 一、适用程序 | 第35-36页 |
| 二、法定事由 | 第36-40页 |
| 三、申请人范围 | 第40-41页 |
| 四、法律效力 | 第41页 |
| 五、终止法定事由 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
