量刑程序规范化研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、量刑程序规范化概述 | 第10-17页 |
| (一) 量刑基本理论问题 | 第10-11页 |
| 1、量刑概述 | 第10页 |
| 2、量刑的作用 | 第10-11页 |
| (二) 量刑程序基本理论问题 | 第11-14页 |
| 1、量刑程序的概念和特点 | 第11-13页 |
| 2、量刑程序独立性价值 | 第13-14页 |
| (三) 量刑程序规范化的基本理论问题 | 第14-17页 |
| 1、量刑程序规范化的作用 | 第14-15页 |
| 2、量刑程序规范化的理论基础 | 第15-17页 |
| 二、量刑程序规范化的域外考察及评析 | 第17-24页 |
| (一) 英美法系国家的量刑程序规范化 | 第17-20页 |
| 1、英国 | 第17-19页 |
| 2、美国 | 第19-20页 |
| (二) 大陆法系国家的量刑程序 | 第20-22页 |
| 1、德国 | 第20-21页 |
| 2、法国 | 第21页 |
| 3、日本 | 第21-22页 |
| (三) 量刑程序规范化域外考察以及启示 | 第22-24页 |
| 1、国外量刑程序的优缺点 | 第22页 |
| 2、域外考察量刑程序规范化的启示 | 第22-24页 |
| 三、我国量刑程序规范化的现状及主要问题 | 第24-32页 |
| (一) 我国量刑程序规范化的现状 | 第24-27页 |
| 1、我国量刑程序规范化的立法现状 | 第24页 |
| 2、我国量刑程序规范化改革的司法实践现状 | 第24-26页 |
| 3、我国量刑程序模式现状 | 第26-27页 |
| (二) 我国量刑程序存在的主要问题 | 第27-32页 |
| 1、检察机关量刑建议存在缺陷 | 第27-29页 |
| 2、被害人不能有效参与量刑程序 | 第29-30页 |
| 3、量刑证据的运用存在缺陷 | 第30-32页 |
| 四、完善我国量刑程序规范化的具体措施 | 第32-41页 |
| (一) 完善我国的量刑程序模式 | 第32-34页 |
| 1、以司法独立作为量刑程序改革的指导原则 | 第32-33页 |
| 2、进一步改进我国的相对独立量刑程序模式 | 第33-34页 |
| (二) 完善检察机关量刑建议制度 | 第34-36页 |
| 1、加强量刑信息的调查与交换 | 第34-35页 |
| 2、加大量刑辩护的力度 | 第35页 |
| 3、建立量刑建议回应制度 | 第35-36页 |
| (三) 完善被害人参与量刑程序制度 | 第36-38页 |
| 1、建立被害人参与量刑程序保障机制 | 第36-37页 |
| 2、提高被害人量刑意见的质量 | 第37页 |
| 3、建立“被害人影响陈述”制度 | 第37-38页 |
| (四) 完善量刑程序证据规则 | 第38-41页 |
| 1、完善量刑事实的证明标准 | 第38-39页 |
| 2、建立被告人品格证据规则 | 第39-41页 |
| 结结 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
