污染环境罪构成要件相关问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、污染环境罪立法背景及沿革 | 第10-14页 |
| （一）污染环境罪立法背景及沿革 | 第10-11页 |
| （二）污染环境罪的设立 | 第11-14页 |
| 1.重大环境污染事故罪存在的弊端 | 第11-12页 |
| 2.污染环境罪（对前罪名）的修改 | 第12-14页 |
| 二、污染环境罪的主观要件 | 第14-23页 |
| （一）过失说 | 第14-17页 |
| （二）双重罪过说 | 第17-18页 |
| （三）严格责任说 | 第18-20页 |
| 1.严格责任不符合刑事归责原则 | 第18-19页 |
| 2.严格责任背离环境刑事立法趋势 | 第19页 |
| 3.严格责任对环境保护的价值有待估量 | 第19-20页 |
| （四）故意说成立的依据 | 第20-23页 |
| 1.文义解释的理由 | 第20-21页 |
| 2.论理解释的理由—“客观的超过要素”理论 | 第21页 |
| 3.符合刑法总则规定 | 第21-22页 |
| 4.从法益变更角度来看，本罪属于故意犯 | 第22页 |
| 5.国外关于本罪的罪过规定 | 第22-23页 |
| 三、本罪法益的厘定 | 第23-37页 |
| （一）法益的概念 | 第23页 |
| （二）污染环境罪的法益理论 | 第23-29页 |
| 1.传统人类中心主义法益观下对客体的认定 | 第24-26页 |
| 2.生态主义法益观下对客体的设想 | 第26-28页 |
| 3.复合法益观下对客体的建构 | 第28-29页 |
| （三）环境权作为犯罪客体的探讨 | 第29-37页 |
| 1.环境权概念的提出 | 第29-30页 |
| 2.环境权的定义 | 第30-31页 |
| 3.环境权的内涵分析 | 第31-32页 |
| 4.环境权的主体 | 第32-33页 |
| 5.环境权作为犯罪客体的合理性 | 第33-37页 |
| 四、客观要件 | 第37-42页 |
| （一）危险犯犯罪形态 | 第37-39页 |
| 1.犯罪形态问题 | 第37页 |
| 2. 污染环境罪应规定危险犯的必要性 | 第37-39页 |
| （二）因果关系的确定 | 第39-42页 |
| 1.传统因果关系理论 | 第39页 |
| 2.新因果关系理论 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
