| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、网络谣言的概述 | 第9-14页 |
| （一） 网络谣言概念的厘清 | 第9-10页 |
| （二） 网络谣言的基本特征 | 第10-12页 |
| 1. 网络谣言是被故意凭空捏造或明知捏造并故意散布传播而产生的 | 第10页 |
| 2. 网络谣言是通过网络媒介进行扩散和传播的 | 第10-11页 |
| 3. 网络谣言在传播的过程中应当被相应数量的公众所知晓 | 第11页 |
| 4.网络谣言应造成一定不良影响 | 第11-12页 |
| （三） 网络谣言的产生原因及危害 | 第12-14页 |
| 1.网络谣言的产生原因 | 第12页 |
| 2.网络谣言的危害 | 第12-14页 |
| 二、我国刑法规制网络谣言的罪名体系 | 第14-17页 |
| （一） 刑法规制网络谣言的现状分析 | 第14-15页 |
| 1.制造或传播网络谣言的行为并不当然构成刑事犯罪 | 第14页 |
| 2.网络谣言只是相关犯罪的承载方式 | 第14页 |
| 3.我国刑法规制网络谣言的现有罪名 | 第14-15页 |
| （二） 网络谣言犯罪的基本分类 | 第15-17页 |
| 三、刑法规制网络谣言过程中所存在的问题 | 第17-25页 |
| （一） 刑法中未对相关网络谣言行为进行规制的情形 | 第17-18页 |
| （二） 刑法已对相关网络谣言犯罪进行了规制但存有缺陷的情形 | 第18-25页 |
| 1.刑法对于诽谤类网络谣言规制的缺陷 | 第18-20页 |
| 2.《解释》中关于网络谣言行为构成寻衅滋事罪的认定标准存在缺陷 | 第20-25页 |
| 四、国外网络谣言防治的相关经验 | 第25-28页 |
| （一）美国 | 第25页 |
| （二）新加坡 | 第25-26页 |
| （三）韩国 | 第26页 |
| （四）英国 | 第26-27页 |
| （五）西班牙 | 第27页 |
| （六）印度 | 第27-28页 |
| 五、刑法规制网络谣言的进一步完善 | 第28-34页 |
| （一） 刑法规制网络谣言的前提——保证言论自由的正常行使 | 第28-29页 |
| （二） 遵守刑法的谦抑性原则，保证刑法适度规制网络谣言犯罪 | 第29-30页 |
| （三） 拓宽诽谤类网络谣言犯罪的追诉途径 | 第30-32页 |
| （四） 删除或修改《解释》中相关条文的规定，规范网络谣言犯罪的成立条件 | 第32页 |
| 1.规范诽谤型网络谣言犯罪的成立条件 | 第32页 |
| 2.删除《解释》中第五条关于寻衅滋事罪的相关规定 | 第32页 |
| （五） 增设“编造、故意传播虚假信息扰乱社会、经济秩序罪” | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 本人在读期间的科研成果 | 第39页 |
