| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 绪论 | 第14-24页 |
| 一 选题意义与研究目标 | 第14页 |
| 二 研究状况回顾 | 第14-21页 |
| 三 文章结构与主要内容 | 第21-22页 |
| 四 难点及创新 | 第22-24页 |
| 第一章 余嘉锡生平及学术交游 | 第24-41页 |
| 第一节 余嘉锡生平简述 | 第24-33页 |
| 第二节 余嘉锡的学术交游 | 第33-41页 |
| 一、与业师柯劭忞 | 第33-34页 |
| 二、结识陈垣,任教辅仁 | 第34-35页 |
| 三、结识湘籍学者杨树达 | 第35-37页 |
| 四、与当时其他学人 | 第37-41页 |
| 第二章 余嘉锡与目录学研究 | 第41-90页 |
| 第一节 余嘉锡的目录学思想及地位 | 第41-56页 |
| 一、二十世纪早期的中国目录学 | 第41-42页 |
| 二、余嘉锡的目录学思想 | 第42-51页 |
| 三、余嘉锡目录学思想评价 | 第51-54页 |
| 四、如何认识“辨章学术、考镜源流” | 第54-56页 |
| 第二节 从版本比较看余嘉锡目录学观念的微变 | 第56-71页 |
| 一、整齐篇章结构 | 第57-60页 |
| 二、补充材料,充实文章中的论据 | 第60-66页 |
| 三、文字删削,使表述更加严谨缜密 | 第66-68页 |
| 四、少许观点略有变化 | 第68-69页 |
| 五、版本比较看余嘉锡目录学思想中的崇汉倾向 | 第69-71页 |
| 第三节 余嘉锡对章学诚目录学思想的批评 | 第71-84页 |
| 一、关于辨章学术,考镜源流 | 第74-77页 |
| 二、关于“校雠”与“目录”之别 | 第77-78页 |
| 三、关于“别裁” | 第78-80页 |
| 四、“事”“理”先后与目录体例 | 第80-81页 |
| 五、关于郑樵删削《崇文总目》 | 第81-82页 |
| 六、关于《辑略》存亡问题 | 第82-84页 |
| 第四节 宗刘：余嘉锡目录学思想探源 | 第84-90页 |
| 一、关于“目录”释名 | 第84-85页 |
| 二、目录书体制的阐释皆首举刘氏 | 第85-88页 |
| 三、论“目录学源流”与“类例沿革” | 第88-90页 |
| 第三章 余嘉锡的古书通例研究与古书辨伪 | 第90-138页 |
| 第一节 《古书通例》撰写的学术背景 | 第90-93页 |
| 一、疑古辨伪思潮的兴盛 | 第90-91页 |
| 二、时人在古书体例方面的研究成果 | 第91-92页 |
| 三、余嘉锡对清代学术的继承 | 第92-93页 |
| 第二节 余嘉锡对古书通例的总结 | 第93-105页 |
| 一、余嘉锡对古籍真伪考辨的重视 | 第93-95页 |
| 二、《古书通例》的主体内容 | 第95-104页 |
| 三、《四库提要辨证》中对《古书体例》思想应用举例 | 第104-105页 |
| 第三节 余嘉锡与疑古派学者古籍辨伪思想比较 | 第105-128页 |
| 一、梁启超、胡适与余嘉锡辨伪观念上的差异比较 | 第105-114页 |
| 二、两派辨伪分歧举例 | 第114-123页 |
| 三、与古史辨伪学者的相同之处 | 第123-128页 |
| 第四节 余嘉锡古书体例研究的不足 | 第128-138页 |
| 一、余嘉锡对于古书体例有过于泛用之嫌,或将不是“非一时一人”之书,而判为“非一时一人”之书 | 第128-132页 |
| 二、余嘉锡考辨古书的理论与实际论证存在相互矛盾之处 | 第132-134页 |
| 三、余嘉锡过于崇汉的学术倾向造成的不良影响 | 第134-136页 |
| 四、反对使用默证 | 第136-138页 |
| 第四章 余嘉锡《四库提要辨证》研究 | 第138-178页 |
| 第一节 《四库提要辨证》创作的学术背景 | 第138-147页 |
| 一、留守北京 | 第138-140页 |
| 二、晚清以来学者对《四库全书总目》的研究 | 第140-143页 |
| 三、新出文献的利用 | 第143-144页 |
| 四、域外汉籍的发现及与其相关的学术成果 | 第144-147页 |
| 第二节 《四库提要辨证》的成书过程 | 第147-151页 |
| 第三节 从《四库提要辨证》反观《总目》之失 | 第151-166页 |
| 一、《总目》之失,贻误后学 | 第151-152页 |
| 二、从《四库提要辨证》反观《总目》之失 | 第152-166页 |
| 第四节 论余嘉锡的历史编纂学思想 | 第166-178页 |
| 一、论史书体例 | 第167-171页 |
| 二、论历史文学 | 第171-173页 |
| 三、论史料 | 第173-175页 |
| 四、结语 | 第175-178页 |
| 第五章 历史时代与余嘉锡的学术思想 | 第178-217页 |
| 第一节 余嘉锡立足于考据学的学术特征 | 第178-197页 |
| 一、余嘉锡以考据学名家 | 第178-179页 |
| 二、清儒考据之不足 | 第179-184页 |
| 三、余嘉锡的考据学方法 | 第184-191页 |
| 四、余嘉锡考据学的时代特色 | 第191-197页 |
| 第二节 持平于汉学与宋学之间 | 第197-208页 |
| 一、余嘉锡对《四库全书总目》批评宋代理学家的驳正 | 第197-201页 |
| 二、余嘉锡与新派学者在戴震评价上的分歧 | 第201-203页 |
| 三、余嘉锡对民国时期考据学者专尚考据的批评 | 第203-208页 |
| 第三节 学术求真基础上兼顾致用 | 第208-217页 |
| 一、学术致用 | 第208-214页 |
| 二、求真为致用之基础 | 第214-217页 |
| 余论 | 第217-221页 |
| 一、传统考据学的继承发展 | 第217-218页 |
| 二、折衷于汉宋的学术风气 | 第218-219页 |
| 三、传统学术近代化的努力 | 第219-221页 |
| 参考文献 | 第221-233页 |
| 致谢 | 第233-235页 |
| 个人简历 | 第235页 |