| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 执行和解制度概述 | 第8-14页 |
| 一、 执行和解的定义 | 第8页 |
| 二、 执行和解的类型 | 第8-9页 |
| 三、 执行和解的性质和效力 | 第9-11页 |
| 四、 执行和解协议与生效法律文书之间的关系 | 第11-12页 |
| 五、 执行和解与强制执行的关系 | 第12-14页 |
| 第二章 外法域关于执行和解的规定及启示 | 第14-18页 |
| 一、 英美法系国家的相关规定及启示 | 第14-15页 |
| （一） 英国的相关规定 | 第14页 |
| （二） 美国的相关规定 | 第14-15页 |
| （三） 启示 | 第15页 |
| 二、 大陆法系国家的相关规定及启示 | 第15-17页 |
| （一） 法国的相关规定 | 第15-16页 |
| （二） 德国的相关规定 | 第16页 |
| （三） 日本的相关规定 | 第16页 |
| （四） 俄国的相关规定 | 第16-17页 |
| （五） 启示 | 第17页 |
| 三、 我国台湾地区的相关规定及启示 | 第17-18页 |
| 第三章 我国民事执行和解的现状与问题 | 第18-22页 |
| 一、 立法现状 | 第18页 |
| 二、 法律适用分析 | 第18-19页 |
| （一） 双方当事人自愿协商 | 第18页 |
| （二） 执行和解的法律效果 | 第18-19页 |
| （三） 当事人申请恢复执行 | 第19页 |
| 三、 司法实践中存在的问题 | 第19-22页 |
| （一） 法院在执行和解中的地位与作用问题 | 第19-20页 |
| （二） 和解协议存在陷阱和履行难的问题 | 第20页 |
| （三） 对和解协议确认的方式不当 | 第20-22页 |
| 第四章 我国民事执行和解救济问题及分析 | 第22-28页 |
| 一、 债权人是否有权以债务人不履行和解协议为由提起诉讼 | 第22-23页 |
| 二、 债务人是否有权以债权人不履行和解协议为由提起诉讼 | 第23-24页 |
| 三、 和解协议中三方共同约定了担保人的义务，当债务人不履行和解协议，债权人申请恢复执行时，能否同时追加担保人为被执行人 | 第24-25页 |
| 四、 债权人在执行时效届满后申请恢复原执行，法院是否应当直接裁定驳回申请 | 第25-26页 |
| 五、 和解协议履行过程中，双方当事人直接申请重新达成和解协议的，法院否应当将新协议内容记入笔录 | 第26页 |
| 六、 和解协议完全履行，债权人以受胁迫或欺诈为由，申请恢复执行，法院是否应当裁定执行 | 第26-28页 |
| 第五章 我国民事执行和解制度的完善 | 第28-31页 |
| 一、 赋予执行和解一定的法律效力 | 第28-29页 |
| 二、 赋予执行和解协议的可诉性 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
