| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引论 | 第8-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-10页 |
| ·国内研究现状 | 第8-9页 |
| ·国外研究现状 | 第9-10页 |
| ·本文的研究意义 | 第10页 |
| ·研究的方法和内容 | 第10-12页 |
| 第一章 行政垄断法律责任的成立与构成 | 第12-19页 |
| ·行政垄断法律责任的成立 | 第12-15页 |
| ·行政垄断的危害性 | 第12-14页 |
| ·反垄断法规定行政垄断法律责任的必要性 | 第14-15页 |
| ·行政垄断法律责任的构成要件 | 第15-19页 |
| ·主体要件 | 第15-16页 |
| ·行为要件 | 第16-17页 |
| ·结果要件 | 第17-18页 |
| ·因果关系要件 | 第18-19页 |
| 第二章 行政垄断法律责任的主要形式和基本特点 | 第19-24页 |
| ·行政垄断法律责任的主要形式 | 第19-22页 |
| ·一般责任形式:劝告和责令停止违法行为 | 第19页 |
| ·主要责任形式:行政处分和行政罚款 | 第19-20页 |
| ·特殊责任形式之一:对行政机关豁免金钱制裁 | 第20-21页 |
| ·特殊责任形式之二:违法经营者适用惩罚性赔偿责任 | 第21-22页 |
| ·行政垄断法律责任的基本特点 | 第22-24页 |
| ·责任形式具有综合性 | 第22-23页 |
| ·行政责任为主要责任形式 | 第23页 |
| ·责任承担主体具有多样性 | 第23-24页 |
| 第三章 我国行政垄断法律责任立法评析 | 第24-30页 |
| ·我国行政垄断法律责任立法现状 | 第24-26页 |
| ·《反垄断法》关于行政垄断法律责任的规定 | 第24-25页 |
| ·其他法律文件的相关规定 | 第25-26页 |
| ·我国行政垄断法律责任立法的不足 | 第26-30页 |
| ·相关法律责任规定模糊且过于轻微,起不到足够的震慑作用 | 第26-27页 |
| ·缺乏行政处分的具体标准 | 第27-28页 |
| ·行政规范行为缺乏审查依据 | 第28页 |
| ·未设定惩罚性赔偿责任制度 | 第28-29页 |
| ·责任追究制度存在缺陷 | 第29-30页 |
| 第四章 我国行政垄断法律责任制度之完善 | 第30-37页 |
| ·完善我国行政垄断法律责任的立法 | 第30-31页 |
| ·在《反垄断法》中强化行政垄断法律责任 | 第30页 |
| ·在其他相关法律中规定行政垄断法律责任 | 第30-31页 |
| ·优化我国行政垄断法律责任制度的具体设想 | 第31-37页 |
| ·明确法律责任承担主体,区分组织责任和个人责任 | 第31-32页 |
| ·明确豁免行政机关主体的金钱制裁 | 第32-33页 |
| ·明晰行政公务人员的行政处分标准 | 第33页 |
| ·针对相关违法经营者,设置行政罚款责任 | 第33页 |
| ·设置经营者的惩罚性损害赔偿责任 | 第33-35页 |
| ·完善行政垄断责任追究制度 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第42页 |